pátek 19. července 2019

Zfalšované grafy profesora Zbořila a Hobzy

Při profesorském řízení pana Zbořila z Olomoucké přírodovědy se citovalo z článku Catalytic Efficiency of Iron (III) Oxides ... s publikovaném ve JACS, sám Zbořil se přihlásil k 50% spoluautorství. Mělo to jen jednu chybu, ten horní graf na obráku je ten skutečný a ten dolní byl publikovaný. Měřený vzorek obsahoval šťavelan železnatý, což se umazáním píků “zakrylo”. Prostě věž jako věž, článek o neexistující věci a dnes se Zbořil s dalším spoluautorem Heřmánkem obviňují, kdo to udělal. Pan Zbořil udělal mezitím lokální "vědeckou" kariéru, nechal se s pomocí falešných výsledků habilitovat, z dotačních programů vysál co mohl a nyní nechá psát své podřízené petice za "klid na práci", vzal si "tvůrčí volno", za zástupce si dosadil podobné kvítko a stále si hraje na vědce za spoluúčasti všehoschopného rektora Olomoucké univerzity. 

Nic nového na východě a podobných případů se najde v Číně a v Indii celkem hodně, pán si na západě už neškrtne ale pro Olomouc stále OK. Za zmínku snad stojí jen perfekcionismus děkana fakulty (Martin Kubala), který se nenechal zastrašit a konal jak měl. Palec nahoru. Rektor Jaroslav Miller k profesní etice absolutně netečný, nekompetentní, nechal podvodníka stále ve funkci, palec dolů. Na celé věci jsou ale zajímavější jiné věci.


V roce 2013 měl jeden ze spoluatorů publikace doktorand Čeněk Gregor obhajobu své disertační práce, při které mimochodem prozradil komisi, že údaje v článku Zbořila neodpovídají realitě a sám ve své práci užil skutečně naměřené hodnoty. Jeho školitel Zbořil odešel z místnosti, ale ani on ani předseda komise Hobza z OUCHB neřešili etické pochybení ani ze strany autorů, ale pouze zkoušeného, nikdy nedali podnět etické komisi, příp. vedení školy nebo časopisu (v případě koresp. autora Zbořila).

Šlo o naprosté profesní i lidské selhání zaznamenané v protokolu o proběhu zkoušky, zřejmě si mysleli, že student bude mlčet a protokol se včas skartuje. Jako třešnička na rotu - studenta, který na falsifikaci svého školitele upozornil -  od obhajoby nakonec i před dvě pozitivní recenze ze tří vyhodili. Spoluautor Gregor jistě nese svůj díl viny, neměl dát za sebe souhlas k publikací, ale na druhou stranu byl t.č. v podřízeném postavení vůči svému školitelovi a autorovi článku, jehož vinu spoluúčast ostatních nikterak nesnižuje. Zbořil, který nyní bez důkazů prohlašuje, že to zfalšoval Heřmánek, nic po disertaci nekonal, celých (minimálně) 6 let mlčel stejně jako jeho nynější nástupce a účastník této podivné disertace Michal Otyepka a článek a jeho citaci používal Zbořil bez skrupulí dál do svého CV a žádostí o granty.  Za spoluúčastí Hobzy a ostatních dál bagroval granty a vedoucí místa s pěkným platem. Taková malá moravskočeská chrochro  jak vyšitá - prostě charakter. Když něco vyčuhuje (peaky nebo student), tak utnout, ono se to srovná !!!

Můj názor na vědecké výsledky Zbořila a výsledky jeho dotované organizace jsem již napsal v tématu o nanomateriálech, tj. kdysi modní měření o tom, jak plocha a nejen objem, kterých jsou desetitisíce, prakticky vždy bez reálné aplikace, desítky zbytečných  patentů bez jejich prodeje atp., aby bylo co vykazovat. Nanoplkačky, které zachraňuje vysoký IF v akademickém světě. Ale to je věc poskytovatele grantu a preferencí univerzity. Na celé věci je zarážející krom dnes poněkud groteskní kariéry pana Zbořila hlavně (ne)chování nic nekonajícího rektora, nulová sebekorekce pana Hobzy a nakonec i nesmyslnost a neobjektivnost podobných obhajob. Zápis ze zkoušky má 4 stránky, úroveń obsahu nulová, jen obecné výtky a názory, fakta a citace žádná, styl povrchní. To samé bohužel platí o profesorské habilitaci Zbořilově, prostě články v časácích, kolik z nich jsou manipulované nesmysly nikdo neřeší. 

Kdyby Hobza neměl účast ve vyhození t.č. doktoranda Pancíře a jeho manželky z Ústavu organické chemie a biochemie AV za účast pí. Pancířové na demonstraci rádobyrepublikána Sládka v 90. let, člověk by si mohl myslet, že jen u obhajoby opět spal, ale on nespal, zůstal sám sebou - bohužel. Dokonce v novinách v červenci 2019 Hobza tvrdil, že hlasování bylo 2:4 v neprospěch doktoranda a že nevěděli o jaká data šlo (ve skutečnosti bylo hlasování 2:2 a 2 hlasy byly neplatné:-) a v zápisu je přesně uvedeno o jaká data z jakého článku jde, str. 3 zápisu). Dál už jen opakuje paranoidní argumenty a narážky na děkana, který jediný se k celé věci postavil čestně a profesně správně.  Prostě lidské a chemické dno rektorátu v praxi.

Doufejme jen, že dojde k přezkumu i disertace studenta, minimálně na omluvu to je rozhodně.

Zápis z obhajoby je zde
Přepis (neuvěřitelného) zvukového zápisu vědecké rady zde

4 999 komentářů:

«Nejstarší   ‹Starší   4201 – 4400 z 4999   Novější›   Nejnovější»
Anonymní řekl(a)...

Dalibore,

autorem toho prispevku z 11:48 jsem ja (zapomnel jsem se podepsat).

"Vyznamem" jsem myslel "skutecny vyznam", tedy to, co o vyznamnosti usoudi kvalifikovany odbornik; jak uz jsem rekl, podle me existuje docela dobra korelace mezi touro "skutecnou vyznamnosti", resp. "skutecnou kvalitou" a citovanosti, ale to kratce po publikovani je irelevantni.

Pokud povazujes casopisy s rodiny Nature za predatorske, tak opravdu nema cenu s tebou dale diskutovat. Kazdy rozumny vedec se ti za takovy nazor vysmeje nebo si udela kolecko na cele. (ne tak ovsem mezi nekterymi zdejsimi diskutery, tam asi sklidis i pochvaly...).

Tohle byl muj posledni prispevek na tomto foru. Je to marny, je to marny, je to marny...

Vaclav Horejsi

Anonymní řekl(a)...

Dalibor Štys má základní pravdu v tom, že systém recenzního řízení pro časopisy se dostal do krize, neb je ovládán různými skupinovýni interesy, vesměs mimovědeckými.

Anonymní řekl(a)...


Vysledky voleb do fakultniho senatu jsou pro Podvodnikov ponekud Waterloo, Miller bude opatrnejsi:

https://www.prf.upol.cz/nc/zprava/clanek/prirodovedecka-fakulta-zvolila-novy-akademicky-senat/

Anonymní řekl(a)...

Václav Hořejší:

Jojo, běž si dál lít detergenty na buňky. Firmy ty peníze od naší vlády potřebují...

Úplně jsi ztratil smysl pro realitu. Pokud alespoň v některém z baby Naturů recenzní řízení moc nefunguje - jak jsem ukázal - není žádná záruka, že funguje v jiném. Neboli baby Natury žijí z pověsti Nature. Publikovat se má v dobrém oborovém časopise, tam je nějaká záruka seriózního recenzního řízení. Nikdy to nebylo jinak. A když Tě navíc takový žurnál ocení, je to na šampaňské.

Nature je scientific tabloid, jak říkají fyzici. Ovšem systém hodnocení podle citací a h-indexů postupně dělá tabloidy ze všech časopisů.

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

Ještě jsem zapomněl na tabliodální strukturu článků: Tablidální první odstavec, metody v supplementary materials. To Ti připadá správně?

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

SciRep neni baby Nature, ale v podstate zumpa vyuzivajici povesti nakladatelstvi Nature - neposuzuji dulezitost, ale pouze spravnost vysledku - jejich IF klesa kazdy rok o pul bodu a je to jen predrazena repository - uz to zacina byt skoro ostuda jako PLOS One. Baby Nature jsou treba Nature Genetics, Nature Biotechnology, Nature Chemical Biology apod. - ty jsou kvalitou uplne nekde jinde - zhruba mezi Nature a nejlepsimi oborovymi zurnaly. Nature Commun. je pod nimi - v postate taky masovejsi zurnal, ktery nikdo necte, ale zas to tezi ze jmena Nature.

Anonymní řekl(a)...

re: zumpa vyuzivajici povesti nakladatelstvi Nature - neposuzuji dulezitost

Tzv. dulezitost posuzuje v Nature, Science jeden technicky redaktor, a posuzuje ji podle toho, jak se budou vyjimat obrazky. Tento jasny ne-specialista rozhoduje, zde vec vubec pusti do recenzniho rizeni. Krom obrazku tedy jeste posuzuje, aby bylo geograficke zastoupeni, a zastoupeni oboru. Proste - de facto marketing.

Anonymní řekl(a)...

Přesto v SciRep nemohli najít editora zatímco v oborovém časopise (2x nižším IF) lehce. Taky připomínky byly k věci a článek už byl citován.

Baby Natures mají IF nad nejlepšími oborovými což potvrzuje mojí tezi, že predátorují na jméně Nature - stejně jako SciRep. Nové normální oborové časopisy se musí prohrabat odspodu a buď se ujmou nebo neujmou.

Celé je to ptákovina, člověk má publikovat v oborovém časopise v horní polovině citovanosti, pokud možno tam, kde je rychlá a věcná peer review. Tedy rychlou zažíváme zřídka, věcnou často. Článek v Ultramicroscopy byl dokonce opublikovnán bez úprav.

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

Index nepochopenosti.
Zurnal nepochopených.
Nobelova cena pro nepochopene.
Retrahuje se/odebira, pokud autor/laureat je nedejboze pochopen.

Anonymní řekl(a)...

Ad 8:48 To asi myslíte sebe, že?

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

I v Nature jde o peníze vždycky až na prvém místě, je to business. Články z Česka se tam objevují jenom proto, že je u nás relativně dost předplatilů. Je to o udržování mýtu. Pokud by od nás nebylo žádné předplatné, tak by tam taky od nás článek nevyšel ani jeden. Tohle všechno kontroluje ten filtrační redaktor. Samozřejmě, taky přihlédne ku gardedámě. Zase je to o udržování mýtu.

Anonymní řekl(a)...

Největší bussiness je open access / open science apod. https://vedavyzkum.cz/blogy-a-komentare/dalibor-stys/plan-s-si-usilo-na-miru-nakladatelstvi-frontiers-a-za-lepsi-vedu . Je to taková státní dotace soukromému bussinessu. Jako ostatně skoro celá věda dnešní doby, detergenty na membrány zvlášť :-) Pardon, zapomněl jsem na nanoželezo.

Ale jak jsem viděl výsledky voleb na PřF UPOL, možná to dopadne dobře. UMTM přejde pod UOCHB na AV a zbytek se rozpustí do PřF.

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

UMTM zustane pod LF UPOL a s UOCHB bude spolupracovat jako dosud

Anonymní řekl(a)...

https://www.rcptm.com/cs/magneticke-nanocastice-pro-testovani-covid-19-miri-do-praxe/

Anonymní řekl(a)...

Ad 11:37 Taky dobře, možná lépe.

Případně, tři roky poté co si AV zvolí za předsedu Grubhoffera, najde sám UOCHB azyl pod UPOL. Ta se tak stane součástí dejvického univerzitního kampusu. :-)

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

nestraste!!!

Anonymní řekl(a)...

Lepší než kampus managementu imeni Karla Maja v divokém Kurdistánu, ne?

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

Tak volby na prf nic neznamenaji, velky senat uz mel dost casu zapomenout na tu Stb akcicku ...

Anonymní řekl(a)...

Sdílím článek Dr. Pekové https://relax.lidovky.cz/virus-se-meni-pod-rukama-rika-molekularni-odbornice-pekova-prirodni-izolaty-se-podle-ni-takto-nechov-itf-/veda.aspx?zdroj=patro_lidovky&c=A200524_211317_ln_veda_tmr#paywall-locked

Vybírám: "Tento virus má svůj unikátní úsek, který se vyskytuje v jeho 5’ UTR (nepřekládané) oblasti, je to úplně prvních 265 písmen jeho genomu z celkových 30 tisíc. Vyskytuje se ještě před oblastí, kterou popisují dva články v odborných časopisech Nature Medicine a Nature, podle kterých se říká, že koronavirus vyletěl z jeskyně. Oba články se vyhýbají první oblasti viru, která je jeho hlavou, a to se domnívám, že je hrubé pochybení. Věnují se pouze jeho tělu.

Nemělo by se stát, že na základě nedostatečné informace udělám takovéto závěry a publikuji je ve svaté bibli molekulární biologie, časopisu Nature. V této oblasti, již normálně používáme u jiných koronavirů k jejich identifikaci, protože je stabilní, jsme zjistili, že je tam obří heterogenita oproti nejbližším virům..."

Spolu s nefunkčností testů doloženou olomouckými matematiky je možno nejspíše uzavřít, že o infekčnosti Covid19 ani o jeho epidemiologii nevíme nic.

A Dr. Peková by nejspíš řekla, že to co víme, se navíc často zametá pod koberec: "Dovolím si vyjadřovat se k tomu jenom proto, že jsme virus v laboratoři zkoumali. Kdybych čerpala jenom z literatury, nedovolím si říct ani slovo. Pokud se v odborné literatuře objeví názor proti mainstreamu, který říká, že virus vyletěl z netopýří jeskyně, velmi rychle tyto zprávy ze stránek mizí."

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

Člověče, vy už děláte i do konspiračních teorií?

Anonymní řekl(a)...

Dělám do konspiračních teorií že membránové fragmenty se dají získat mechanickou frakcionací a rozdělit mezi dvě vodné fáze. A že se pak dá mnohem důvěryhodněji usuzovat na jejich složení než když si specificky umyji půl lipidů, všechny povrchové proteiny a kofaktory a zbylou sraženinu - byť rozpuštěnou v Jaru - považuji za raft :-) I kdyby lipidové rafty měly statisíce pozitivních citací, mnohé v Nature. To jsem si zkusil sám.

Podobně mi jako konspirační teorie nepřipadá článek olomouckých matematiků o funkčnosti testů, který ukazuje, že z nich o promořenosti nelze vyčíst nic. Podpořený názorem Michaela Fischera z Vídně že testy jsou nespecifické a detekují viry z celé populace. Tomu věřím, přestože celá Evropa na základě těch testů dělá závěry a řídí svou politiku.

Takže když je někdo z laboratoře komu prošly rukama tisíce virových částic má nějaký názor, beru ho vážněji než nějaké schválené názory. Nakonec to Václav Hořejší tady potvrdil - 5’ UTR oblasti v článku v Nature Medicine sekvenovány nebyly. Proč, když už si dám tu práci, tyto oblasti o 256 bazích neuvedu? No, Zbořil také "znepokojující" píky nařídil vymazat. :-) A Gregorovi se to nezdálo.

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

Re: Tak volby na prf nic ...
Tak bych třeba čekala, že nový senát vyzve, aby se už konečně slušně uzavřela kauza Gregorovy obhajoby, a aby se v mezích možností napravily škody, co mu ti gangsteři z Podvodníkova způsobily jenom proto, že o nich řekl pravdu.

Anonymní řekl(a)...

gangsteri zpusobili - shoda podmetu s prisudkem

Anonymní řekl(a)...

Opozice proti cistám, catrinám a Podvodníkovu ovládla i velký akademický senát.
Jsem zvědavý, jestli si starý senát troufne schválit catrin ústav na poslední chvíli.
Miller by měl být odvolán.

Anonymní řekl(a)...

Miller by měl být odvolán jako hydroxychlorochin:

Několik studií jasně ukazuje, že potenciální přínos hydroxychlorochinu pro pacienty s covid-19 je naprosto nevyvážený s jeho riziky, řekl profesor Vladimír Černý. Přitom existuje dokument z počátku pandemie, který doporučuje, aby zmíněný lék u nakažených koronavirem lékaři používali. Společnostem, které se na onom dokumentu podílely, jsem o víkendu napsal, že to za naši odbornou skupinu chceme stáhnout a informovat lékaře, aby lék nepoužívali, zdůraznil Černý. Používání hydroxychlorochinu je spojené se srdečními obtížemi pacientů.

Anonymní řekl(a)...

25. května 2020 10:42 jasně, že na Nature Elsevir atp. vydělávají na publikacích víc než všichni publikující na svých "objevech", ale to je o lidské blbosti a kariéře. Elsevier vydělává jen v USA více jak 700M USD.
Jsou vědci (matika, fyzika), která na podobná komerční vydavatelství prostě kašlou a publikují si jinak.

Anonymní řekl(a)...

Stejně jako rektor UK je přesný obraz bezbarvosti, průměrnosti a úlisnosti většiny osazenstva na UK, je Miller podobný ukazatel UPOL. Je dobře, že tam je, aspoň je to zjevné.

Anonymní řekl(a)...

Opozice ovládla senát? Jako ti tři z 24? To je ovládnutí? nenechte se vysmát xD
Naopak se ukázalo, že je to celý jen o přírodě a jinde s tím problém nemaji. A když centrari křičí ze nemají volební právo, tak ten výsledek není nijak prekvapivej a jen cvok by si myslel že by to dopadlo jinak. Naprosto předvídatelný.

Anonymní řekl(a)...

9:30 - Ano, klíčoví jsou samozřejmě zástupci PřF, ale pokud vím, tak ani senátoři za LF nejsou ústavu moc nakloněni. Centraři křičí, že nemají volební právo, ovšem před léty se přesně naopak říkalo, že senát, který zvolil děkanem Fréborta, byl před lety zvolen právě tak, že těsně před volbou senátu převedli spoustu lidí z center do akademických pozic.

Anonymní řekl(a)...

Jojo, to si pamatuju, to byly kouzelné konkurzy:

Co jste dělal posledních 20 let?
- Myl jsem laboratorní sklo.

Tady vidím, že nově budete akademický pracovník, takže budte i učit ... Co to bude?
- v rámci předmětu Laboratorní technika ukážu v jednom cbičení studentům, jak se myje laboratorní sklo ...

Anonymní řekl(a)...

Ano, triky šmejdů jako Zbořil, Hobza, Otyepka, Trávníček jsou už okoukaný. A ta podvodníkovská mafie dělá špatný renomé celé univerzitě, tedy i jiným fakultám. Prostě se už ucho přinejmenším natrhlo, nebo už i utrhlo.

Anonymní řekl(a)...

Zaslechl jsem, že se našel další zbořilizovaný článek, nevíte někdo něco?

Anonymní řekl(a)...

Ad 17:45 Myslíte sekvenci genomu Covid 19?

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

19:54
ne, prý se našel nový článek s divnými daty nebo grafy u Zbořila a nejsou to Mossbauerova spektra.

Anonymní řekl(a)...

tak sem s nim, at se muzeme podivat vsichni !

Anonymní řekl(a)...

Postřez z Krče : Byl jsem v úterý na obědě v UMG a byl to zajímavý pohled :zaměstnanci UMG chodili do fronty na výdej s textilními nebo laboratorními rouškami, u stolu si roušku sundali a po obědě, ihned nandali.

Lidé z UEM a FGU povětšinou nenosili roušky vůbec a povídali si o těch "imunopřiposrancích", co neviděli pacienta celý život.

Musím uznat, že se mi dělalo z těch rouškařů celkem nevolno a byl jsem rád, když jsme vypadnul. Příště zkusím spodní Krč.

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 8:59 Mediální zblbnutí, nic víc. Senioři z UMG se válejí doma a ani nepředstírají aktivitu, peníze jim chodí :-))) Efektivita státního sektoru je ale známa dlouhodobě a absence aktivity se navenek nijak neprojeví, spíše se zjistí, že to funguje lépe bez nich.

Anonymní řekl(a)...

https://science.sciencemag.org/content/early/2020/05/27/science.abc6197

Anonymní řekl(a)...

8:24 všichni o tom potichu mluví, ale nikdo neví nic konkrétního

Anonymní řekl(a)...

dokud nebude nejaky dukaz, tak jsou to jen zvasty

Anonymní řekl(a)...

Na takové věci se přijde jen když na to někdo přijít chce. Zbořil Gregora nejspíš naštval.

Anonymní řekl(a)...

V pripade rousek na UMG nejde o medialni zblbnuti, ale o prisnejsi hygienicka opatreni na pracovisti dana prikazem reditele. UMG ma velmi ciste zvireci chovy a zaroven se na ustavu dela diagnostika COVID-19. Proto se na pracovisti dodrzuje zvysena hygiena. Kdyby se nakazili osetrovatele, nebo by i jen museli do karanteny, ohrozilo by to chod chovu a mohl by z toho byt obrovsky problem.

Petr Svoboda

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 8:59 Zaměstnanci se mohou nakazit kdekoliv, při cestě do práce, doma atp. a uzavřených pár vzorků těžko promoří :-) Je to celé jen krytí, kdy se senilní stařečci bojí do práce a válejí se doma. Děje se to na FGU i na UEM, prostě další výmluva pro absence.

Anonymní řekl(a)...

Zbořilovy dva články jsou prokazatelný nesmysl. Je jasné, že rektorovi je to jedno, tak proč to řešit ? Je to Olomouc a UPOL a je to jejich volba, nikdo je ke konání nemůže nutit a když to poskytovateli dotací nevadí (jakože jde o neefektivní instituci z podstaty) , proč ne.

Anonymní řekl(a)...

Právě, že bych čekal od AS, že vezme rektorovi pravomoci vůči etické komisi, která vlastně žádnou etickou komisí a nezávislým orgánem není. Navíc není povinen rektor názory etické komisie respektovat (zatímco ostatní zaměstnanci ano/ne ??).
Prostě pokud tam máte takové vnitřní ticho, tak ticho bude.

Anonymní řekl(a)...

Tak snad home office a rousky jsou 2 uplne rozdilne veci - pokud osobam s vetsim rizikem komplikaci nadrizeny povoli home office, tak je to naprosto v poradku. Co se tyce rousek, tak jak spravne pise vyse P. Svoboda, tak z mnoha duvodu je treba minimalizovat moznost nakazy zamestnancu UMG a ty rousky k tomu prispivaji. Spise bych byt reditelem UMG zakazal pristup na obedy zamestnancum ostatnich ustavu, pokud se neprizpusobi prikazu reditele UMG a nebudou tam nosit rousky

Anonymní řekl(a)...

Zvěřince má v Krči kdekdo, od UMG? UEM po FGU a nikdo s tím takové blbosti v jídelně anebo uvnitř budovy nedělá. O zvířata se umí starat snad i normální vědec. Nebo jste už tak impotentní ?

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 11:38 Bych zákaz vstupovat do jídelny UMG přivítal, protože ta strava je fakt děsná (Makro produkce plus zelí). Dělat vědu na homeoffice je vtip, vyhazování veřejných peněz, nic jiného.

Jinak se obávám, že to není tak jednoduché, že by UMG mohla nařizovat ostatním ústavům, jak mají jejich zaměstnanci chodit na oběd anebo rozhodovat o vstupu do budovy, pokud jde pouze člověk na oběd do jídelny, což je v té chvíli veřejný prostor podle stavebního zákona. Pravomoc zakazat vstup neošátkovaným (když není žádná příčinná souvislost mezi nošemím šátku a nakažením) smrdí žalobou a jsou tam 3 roky promlčení :-)

Z hlediska přiměřenosti by soud zkoumal, jaké jiné povinnosti mají vlastní zaměstnanci, které jsou tedy předmětem ochrany a pokud jezdí domů anebo jen MHD, pak je to totálně mimo mísu a budete akorát platit odškodné. O neefektivitě takových opatření snad ani nemluvě, to musel vymyslet debil.


.



Anonymní řekl(a)...

Jo, jo Hořejší už pastuje na biomed nesmyslné články o tom, jak rouška zachraňuje životy (žádné měření, jen metanalýza typu, že když na ostrově roušky, tak to kleslo). Prostě kauzalita typická pro českého imunologa :-)

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 11:48 Taky většina lidí mimo UM na to kašlou. Mám dojem, že se na UMG v tom vyžícají a milují příkazy a zákazy. Něco to o češké PřF UK vypovídá ... :-)

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 11:48 poslední větu TESAT DO KAMENE

Anonymní řekl(a)...

ad 28. května 2020 11:33
... samozrejme, ze se zamestnanci muzou nakazit i jinde, jde o to, aby kdyz se to stane, aby to neprenaseli jeste mezi sebou na pracovisti. Pravdepodobnost, ze se na UMG objevi epidemie je minimalni, ale nenulova. Nevim, jestli vite, ze jsme v budove meli dva nakazene a nekolik tymu bylo v karantene, nastesti mezi zamestnanci zadna epidemie nevypukla. Mam zvirata na projekty za desitky milionu, takze prisnejsi hygienicka pravidla v budove me nepopuzuji. Vsevedouci anonymove mimo UMG necht si dal vedou svou o vymluvach a imunopriposrancich a stravuji se treba ve spodni jidelne, je to jejich volba jist, kde chteji, a myslet si, co chteji. Ja sem jen pridavam svuj pohled vedouciho laboratore na UMG.

Petr Svoboda

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 11:41

... chov, SPF chov, jablka, hrusky. Nase budova, nase chovy, nase pravidla. Nevim, jak to vysvetlit jednoduseji. Dal to nepotrebuju resit.

Petr Svoboda

Anonymní řekl(a)...

Poradím UMG. Nedávejte lidi do karantény a budete mít pokoj. Jen pro Vaši informaci, např. v nemocnici v Benešově, Táboře a Příbrami bylo 10 nakažených, z toho 1 zemřel a 5 lidí nad 75 let věku stále a stále vykazovaly protilátky. Nakonec to došlo i doktorům a pustili ty lidi domů.

Roušky ničemu nezabrání, jakmile si je lidé sundávají a nandávají, lítá vám to po areálu jak vzteklé, stačí si porovnat velikost porů a viru a k tomu něco vědět o proudění a ustálené difuzi, např. rovnice kontinuity a fickovy zákony.


Váš problém je, že máte na ústavy plašany typu Hořejší, kvůli kterým děláte nesmyslná a přepjatá opatření místo toho, abyste je poslali do důchodu. Vaše opatření víc škodí než pomáhá. A hlavně se zbavte strachu, ta Vaše připosranost je neuvěřitelná a směšná.

Radim Beránek řekl(a)...

Ad Anonym 13:35
Prominte, ale mne prijde naopak smesne, kdyz nekdo, kdo se boji pod svuj nazor podepsat, radi druhym, aby se zbavili strachu a vycita jim priposranost.

Anonymní řekl(a)...

Postřech z UEM. Po chodbách lidé chodí bez roušek a na nařízení kašlou, zvlášť laboranti a lékařky. Na druhou stranu někteří senioři sedí doma a berou plat, přestože home office měl skončit. Je to jen o lenosti.

Postřech z MBU : roušky nosí tak 1/3 lidí, stále si ji sundávají a nandávají. Je to komedie.

Mimochodem díval se někdo z Vás na dlouhodobé účinky užívání Vaší desinfekce na zdraví ? Koukněte na složení. Většina je karcinogenní jak kráva ...

https://doi.org/10.1021/es702355u

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 13:50 Ahoj, ber to tak, že jsem ve vedení AV a nemohu napsat, že ten či onen ředitel je kretén, tak aspoň napíši věcný názor anonymně. Má moje anonymita nějaký vliv na smysl nošení roušek v jídelně UMG ?

Anonymní řekl(a)...

Placate nesmysly - bezna desinfence onsahuje EtOH nebo iPrOH, trosku glycerinu a malicko peroxidu - nic karconigenniho - akorat, ze to zabiji i priznive bakterie

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 13:54 a viry vůbec nenici---

Anonymní řekl(a)...

peroxid je fakt pro zdraví to nejlepší :-)

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 13:54 tak to už radši ten chlor :-)

all hydrogen peroxide-based, are carcinogenic agents.

Michal Hocek řekl(a)...

peroxidu jsou tam asi 2% - rozlozi se skoro okamzite pri styku s pokozkou

viry to nici spolehlive

Anonymní řekl(a)...

V listopadu se navýší počet onkologických nálezů a vědci se budou přít, zda jde o důsledek bezuzdného užívání chemikálii ve formě desinfekce anebo restrikcí při "pandemii" v nemocnicích a nesmyslných omezení lékařské péče . Hořejší pak bude dva měsíce čekat na článek a následně si udělá podle něj názor.

Anonymní řekl(a)...

Workers exposed to disinfectants and sterilizers on the job may be more likely than other people to develop thyroid cancer. Occupational exposure was associated with a 65 percent higher risk of thyroid cancer.

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 13:59 neničí. Mám uložené DNA v peroxidu, následně v -20C i v -80C, půl roku a stále drží :-) Dokonce i RNA v -20C vydrží i přes rok.


Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 13:5 2% peroxidu, to je karcinogenní při orálu. To je i celkem dost na opakovanou aplikaci. Třeba má ale UMG hodně peněz na to platit odškodné svým zaměstnancům.

Mně tedy jídelna UMG nezajímá, ale líbí se mi ta komičnost situace, kdy kvůli pár vystrašeným profesorským seniorům ze sebe vědci dělají pokusní králící a adepti studií onkologických léčiv.

Byl tam aspoň jeden z UMG, kdo se ozval proti kolektivní inteligenci ?

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 13:59 to je pravda, pokožka něco peroxidu vstřebá a už to jede. Já měla za to, že se jede v chloru a ne v peroxidu. Kterej pitomec na UMG to povolil ?

Anonymní řekl(a)...

Virus peroxid opravdu neničí. Podle studií na viru chřipky i vir po peroxidovém treatmentu vyvolá imunitní reakci. Říká se tomu inaktivace, ale v podstatě jde o matoucí termín, což ale zkušené imonulogy nepřekvapí:-) Prostě se napíše něco o prezervaci antigenu a kecat se může dál.

Teplota a vir : a co vás překvapuje ? DNA/RNA se zmražuje naopak kvůli zachování. Chlad nic nezničí, jen krystalky vody ničí strukturu, ale samozřejmě ne všeho. Záleží jak máte kvalitní mrazničku.

Anonymní řekl(a)...

Pak je ale jedno, jak tam vaří.

Anonymní řekl(a)...

Nebojte se, výrobci samozřejmě výrobky šidí, takže tam bude méně jak 2% a ten sprejík na UMG je mýdlová voda z Makra stejně jako produkce jídelny.

Anonymní řekl(a)...

Lunch menu
25. 5. - 29. 5. 2020
Soup and salad: according to the daily menu
MONDAY
Beef with sweet tomato sauce and pasta
1a,3,7,9 95,-
Pork meat with chilli sauce, vegetables and french fries 1a,3,7 90,-
Coleslaw with chicken strips and baguette
1a,3,7,10 95,-
Creamy risotto with vegetables and cheese
1a,3,7 75,-
TUESDAY
Beef meat with rice
1a,3,7,9 95,-
Pork steak with ham and mashed potatoes
1a,3,7 95,-
Chicken meat with vegetables and french fries
6,9 85,-
Dumplings with bacon and cabbage
1a,3,7 85,-
Baked potatoes with broccoli, cauliflower, cream and cheese 1a,3,7 75,-
WEDNESDAY Beef meat with pepper sauce and pasta
1a 95,-
Fried cheese with boiled potatoes and tartar sauce 1a,3,7,10 85,-
Chicken saltimbocca with mashed potatoes and vegetables 1a,7 95,-
Chicken leg with lemon and curry bulgur
1a,3,7 85,-
Pancakes with fruits sauce and cottage cheese
1a,3,7 75,-
THURSDAY
Beef goulash with dumplings
1a,3,7 95,-
Meat skewer with french fries and dip
1a,3,7 95,-
Fish (according to the menu)
4
Meatballs with tomato sauce and pasta
1a,3,7,9 85,-
Gnocchi with muschrooms
1a 75,-
FRIDAY
Beef meat with red wine sauce and rice
1a,12 95,-
Pork roulade with mashed potatoes
1a,3,7,9 90,-
Fried pork meat with blue cheese and mashed potatoes 1a,3,7 90,-
Spaghetti aglio-olio e peperoncino
1a,3,7 75,-

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 13:52

... je skvele, ze ve vedeni AV jsou statecni a uprimni lide, kteri se neboji anonymne psat vecne prispevky, protoze nemuzou napsat, ze nekteri reditele jsou kreteni. Mne to moc smysl nedava, ale budiz. Na chod jidelny UMG to vliv urcite mit nebude, na nazory lidi na vedeni AV mozna taky ne ;-)

Petr Svoboda

Anonymní řekl(a)...

ten sanitizer s alkoholem a malicko peroxidu je doporucen WHO:
https://www.who.int/gpsc/5may/Guide_to_Local_Production.pdf?ua=1

Je tam objemove 4% roztoku H2O2 - ale ten roztok je 3%, takze finalni koncentrace peroxidu je 1,2 promile. Tohle zadny carcinogenni ucinek nema. To uz je spise karcinogenni ten alkohol ;-) Pak je tam jeste kapka glyrerolu, ale ten je na promazani pokozky, aby se alkoholem nevysousela.

Ta desinfekce je neskodna - krome toho, ze znici priznive bakterie a pak je pokozka v principu neosidlena a trochu vulnerable vuci jinym bakteriim - takze to s tim neprehanet, ale treba po navratu zvenku, kdy clovek jede MHD je to namiste ji pouzit.

Anonymní řekl(a)...

Re: ve vedeni AV jsou statecni a uprimni lide, kteri ... (vědí) ze nekteri reditele jsou kreteni.

Že by jako Ždímalka - tedy informovaná to žena.

A jak to bylo tehdy s Grubhofferem, jak ho nechtělo vedení akademie schválit za šéfa toho Budějovického centra?

Anonymní řekl(a)...

Grubhoffer by byl jeste horsi predseda AV nez Zazimalova s Drahosem dohromady...

Anonymní řekl(a)...

Re: jeste horsi predseda AV

A jeste horsi predseda AV by byl treba Havlas - podobne jako Zima v partaji jeste na stredni skole (zatimco Hobza je uz bezpecne mimo - uz vzhledem k veku). Holt nejsou lidi. Skutecne asi jen ten Oliva (ale nikdo se ho zase neodvazi navrhnout).

Anonymní řekl(a)...

In one cruise-ship coronavirus outbreak, more than 80% of people who tested positive for COVID-19 did not show any symptoms of the disease, according to a new paper published in the journal Thorax.
The research shows just how prevalent asymptomatic transmission of COVID-19 may be - a reality that both suggests official case counts are drastic underestimates, and emphasizes the importance of practicing social distancing.

Anonymní řekl(a)...

Kandidat na predsedu AV musi byt clenem Snemu AV, takze Oliva ani nikdo uplne zvenku to byt nemuze - podle stavov AV.

Anonymní řekl(a)...

Ale před minulou volbou Oliva byl ředitelem ústavu a členem sněmu. Pro jistotu ho nový ředitel rovnou vyhodil.

Anonymní řekl(a)...

No jo - ale Oliva v poslednim roce reditelovani nepodepsal nekolik grantovych prihlasek z jejich ustavu, tak tam nastval dost lidi a po volbe noveho reditele dostal za usi.

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 15:03 Panebože, kdybyste nežvanil od odvaze anonymů, tak bych sem svoji "funkci" nepsal. Nemluvím za AV a upřimně ani nevím, zda moje názory na koronavirus nebo Zbořila někdo z vedení AV sdílí nebo ne, není to předmětem mé práce v AV a nemám potřebu řešit něco s někým, kdo to řešit nechce.

Tady bylo celá léta forum o chemii, VŠCHT, o Zbořilovi, o podvodech, nyní o koronaviru, což byla a jsou témata, která mě zajímají. Stejně tak se zde vedly zajímavé hádky o smyslu zkoušek a státnic, účelnosti laborek, testování a vždy anonymně atp.. Nevím proč, ale v poslední době se sem nasáčkovala polovina akademie věd a Olomouce a možná proto, že se tady píše otevřeně. Kdo má potřebu se podepsat, tak se podepíše, ale nemusí tu svou potřebu vnucovat ostatním.


Anonymní řekl(a)...

U peroxidu nejde přeci o koncentraci, ale o absolutní množství molekul na jednotku povrchu kůže nebo sliznice.
Karcinogenní není koncentrace roztoku peroxidu, ale peroxid. Voda z mastné kůže steče, peroxid ne.

Anonymní řekl(a)...

28. května 2020 21:43

... jen pro poradek: O sve funkci jste tu psal v reakci na pana Beranka ve 13:50, ten se pozastavil nad odvahou anonymu. Ja jsem uz jen reagoval az na tu absurditu, co jste napsal. A nebojte, uz jdu pryc, muzete tu dal anonymne sdilet, jaci jsme na UMG blbci, kdyz tam porad nosime rousky, desinfikujeme si pri prichodu ruce ... ted si muzete vzit posledni slovo :-)

Petr Svoboda

Anonymní řekl(a)...

Na Přf UP neprodloužili pracovní smlouvy docenta/profesora - tím profesorem je Hobza.

Ještě že mají ty odbory:

Usnesení přijatá členy DO ZO VOS 1599 RUP – centra na schůzi konané 26. 5. 2020
• Členové DO ZO VOS 1599 RUP – centra odmítají personální kroky ze strany děkana PřF UP
doc. Kubaly (nedůvodné neprodlužování pracovních smluv docenta/profesora, mzdové
restrikce), které mají negativní dopad na fungování RCPTM a řešení projektů. Vyjadřují
znepokojení nad tím, že vedení fakulty zásadně zasahuje do pracovních poměrů zaměstnanců
bez konzultace s jejich přímým nadřízeným. Opakovaně vyzývají děkana PřF k zachovávání
principu rovného přístupu ke všem zaměstnancům, jak ukládá zákoník práce.
• Členové DO ZO VOS 1599 RUP – centra nesouhlasí s neprodloužením pracovního poměru
doc. Jána Vanča, který se mimo jiné významně podílí na řešení evropských grantových
projektů a projektu MPO.
Považují tento krok za bezdůvodný a žádají AS PřF o přezkum a zaujetí stanoviska v této
záležitosti. Rovněž vyzývají děkana doc. Kubalu, aby akceptoval stanoviska přímého
nadřízeného doc. Vanča (prof. Trávníčka) a zastupujícího ředitele RCPTM prof. Otyepky a
potvrdil prodloužení pracovního poměru doc. Vanča.
• Členové DO ZO VOS 1599 RUP – centra pověřují Mgr. Jakuba Navaříka, Ph.D. k zastupování na
jednáních Koordinační rady VOS UP Olomouc (KOR UP).

Na webu
https://www.prf.upol.cz/o-fakulte/fakultni-organy/akademicky-senat/
je pak odkaz na videozáznam zasedání AS PřF, od 2:55:02 se mluví o Vančovi.

Anonymní řekl(a)...

Další zajímavost:
V zápise ze zasedání Akademického senátu PřF UP ze dne 18. 5. 2020
Děkan dále informoval o výsledcích šetření Policie ČR v případu podezření ze spáchání přečinů porušení povinnosti při správě cizího majetku, které se týkalo dvou pracovníků děkanátů a jednoho vedoucího katedry. PČR věc odkládá s odůvodněním, že ve věci nejde o podezření z trestného činu a není na místě věc vyřídit jinak.
Dále informoval o výsledcích kontroly Inspektorátu práce, která proběhla na počátku roku na PřF a FF. V části usnesení, která se týkala PřF bylo konstatováno, že z poskytnutí součinnosti dotazovaných zaměstnanců a jejích odpovědí na otázky nevyplynulo, že u kontrolované osoby dochází k diskriminaci, bossingu nebo mobbingu.

Anonymní řekl(a)...

Čim se ten doc. Vančo provinil?

Anonymní řekl(a)...

Opakovaně jsem psal, že hrajete hru proti systému a že prohrajete. Odbory mají v ruce mnohem silnější karty. A rektor Miller nemusí být zas takový ignorant, jen má dobré právní poadce a kamarády na univerzitách v zahraničí kde si už takovými problémy prošli.

Dokud nebude každý článek, ať už o nanoželeze nebo o sekvenování koronaviru, mít takovou váhu jak dobrá budou kompletní primární experimentální data v něm opublikovaná, nikam se neposuneme. I kdyby citací bylo 5000 ročně - jakože na článku o sekvenci koronaviru se zatajenými 256 bazemi bude.

Teprve pak může dojít na vyhazování profesorů, ale ono na ně docházet nebude, protože nic takového nebude třeba. To bude najednou nových funkčních technologií, všichni budou zdravější a dokonce i chytřejší. Pardon, právě jsem se probudil

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

re: Na Přf UP neprodloužili pracovní smlouvy docenta/profesora - tím profesorem je Hobza.

Pokud dojde jen na pouhé neprodloužení smlouvy, tak odbory moc karet v ruce nemají.
Navíc když už má osm křížků.

Anonymní řekl(a)...

6:59 Jde o to, že Otyepka ve své aroganci zapomněl požádat děkana o vypsání konkurzního řízení. Oba dva mohou, myslím, být zaměstnáni na neakademických pozicích, i když to děkan musí podepsat. Ale je pěkné, že se Zbořilovi/Hobzovi/Otyepkovi vymstil vlastní recept.

Anonymní řekl(a)...

AD: Holt nejsou lidi. Skutecne asi jen ten Oliva

Na UOCHBU se mluvi o tom, ze to na predsedu akademie zkusi Hostomsky.
Konci mu reditelovani a je dost socialni pripad - manzelka, milenka, pet potomku. A to nic nedelani Zazimalky on zastane jeste v lepsi kvalite, proste se tam opravdu bude chodit jen vyspat.

Anonymní řekl(a)...

re: 6:59 Pokud je Hobzy na projektu, problém to být může. U toho mladšího kolegy to problém bude určitě. A bossing, to je na soud trvající 10 let. Dojde možná i k tomu, že nový rektor bude muset hájit pozici Millera proti Kubalovi přestože bude zvolen novým prokubalovským senátem. V nejhorším představitelném scénáři to bude Kubala sám pokud bude zvolen rektorem. :-)

Vím o čem mluvím a vyklouznul jsem z něčeho takového kdysi jen díky blbosti advokáta mého zaměstnance (a zaměstnance samotného). Ne, že bychom byli nevyhráli, ale trvalo by to deset let a ne rok.

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

Hostomsky by byl dobry predseda AV (mozna nejlepsi v historii), ale nebyl by zvolen, protoze si neprosel obrousenim v nejake funkci v AR, aby bylo zaruceno, ze nebude delat zadne zmeny. Obavam se, ze budou tlacit Kozubka (to je ten, co ted organizuje to pitome hyperbyrokraticke hodnoceni AV, kde si skupiny na sebe musi psat SWOT analyzy) - to bychom jeste s laskou vzpominali na Drahose a Zazimalovou...

Anonymní řekl(a)...

Neprodlouzeni smlouvy pro lidi placene z projektu je velka prasarna, ktera skutecne ohrozuje reseni tech grantu. Neumim si predstavit ze by kdekoli jinde dekan nebo reditel ustavu toto udelal. Tohle je jasne vyrizovani uctu a kdyz Kubala nemuze primo na Zborila a Travnicka, tak jim aspon zkusi rozlozit tym. Hnus...

Anonymní řekl(a)...

SWOT analýzy na sebe píšu asi 5 let pravidelně a poprvé někdy před 15 lety :-)

Hostomský nehostomský, vzhledem ktomu co "dokázal", bych ho poslal někam do Uhříněvse na plemenní stanici a ne do vedení AV. Kandidáty bych soudil podle dosavadní aktivity a podle jejich plánu. Bohužel se obávám, že strategie většin pracoviště je udržení se a změny k lepšímu neočekávám. Chybí mi zde mladší průbojnější typy, nakonec je smutné, že za poctivost vědy (Zbořil z AV, Hobza z AV) bojuje jeden děkan v Olomouci a z AV 60.letý jeden Hořejší a samotné vedení AV a její orgány jinak ve věci impotentní. Osobní odvaha se rovná nula, naopak dementi typu Neužil si tak maximálně dovolí kritizovat jazyk a původ doktoranda a vedení UMG neudělá nic.


Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 8:49 proč hnus ? Jsou i opačné případy a je to věc ústavu. Na UEM nepordloužila jedna vedoucí pracovní smlouvu 80.leté docentce bez grantů, která navíc zkusila do publikace dát podvodně zmanipulované obrázky , etická komise to potvrdila ale vedení UEM paní docentku přehodila do jiného (absolutně nesouvisející) oddělení.

Sice to nidko z ústavu nechápe, ale proč to považovat za hnus. To je prostě akademie věd.

Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 8:55 co udělal Neužil ?

Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 7:44 Hostomský :-)))) to je vtip ne ? V Praze jsou dva lidé, kterým se říká Mr OK, a to je primátor Hřib a Hostomský. Výsledky jejich práce snad ani nemá smysl hodnotit a přirovnal bych je k významu dozoru pásového výtahu. Jede to samo a pokud nejede, hledá se měsíc telefonní číslo na servisního technika. Mezitím říká všem okolo, že to je OK.

Anonymní řekl(a)...

8:49 obávám se, že to tak není. Buď jde o Otyepkovo/Trávníčkovo opomenutí, nebo se ti dva schválně pokoušejí o rozruch a nátlak na děkana.

Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 8:59 Neužil napsal toto do skupinové diskuse AV v reakci na mail se standardní žádostí studenta s ruský znějícím jménem, jež se zobrazovala azbukou v některých prohlížečích, ač samotný mail byl anglicky :

Dobry den, prosim, nepuzivejte azbuku, jste v Ceske republice.

Dekuji,

Jiri Neuzil

Od: areal za uživatele Андрей Рапопорт
Odesláno: úterý 11. února 2020 11:11
Komu: areal@biomed.cas.cz
Předmět: [Areal] liquid nitrogen request


Dear colleagues,

could somebody provide us with approximately1 l of liquid nitrogen, please?


We would be appreciated very much.

Thank you in advance.


Kind regards,

Andrey Rapoport

Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 8:59 To jako fakt ??? Pokud mohu zde být upřimný, myslím si, že Neužil je profesorský arcičurák.

A ozval se mu někdo z personálního, že by možná měl zkusit let zpátky do Austrálie ? Reagovalo na to vedení ústavu nějak ? Za to by v UK letěl na hodinu.

Anonymní řekl(a)...

Je to hnus - kdyz mam nejaky velky projekt a platim z nej lidi, kteri na tom projektu delaji, tak kdyby mi reditel neprodlouzil jejich smlouvy, tak ten projekt pujde do kopru (nez sezenu nove lidi, nez se na tom zauci, tak projekt skonci neuspechem). Tohle se proste nedela - o lidech placenych z projektu musi rozhodovat vedouci toho projektu a ne dekan nebo reditel. Tohle opravdu vypada, ze se Kubala snazi projekty RCPTM torpedovat a to je jednoznacne prasarna.

Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 9:11 V UK v Německu by odešel do hodiny sám.
Nestalo se nic, ozvali se dva řadoví zaměstnanci, v březnu už Neužil v záchvatu paranoie prosil veřejně o nošení roušek v areálu, aby se nenakazil, pak přestal chodit do práce vůbec.
Prostě srab na druhou.

Sice považuji za snad ještě větší průšvih to jeho oblbování investorů a médií, ale na druhou stranu to je problém investorů a médií :-) Na MBU mu říkáme čekštajn anebo těžký okecávač

Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 9:15 to se dělá. Pokud nespadá výzkum do strategie, je lepší ho hodit jinam. Do nitra nevidím, ale nepřijde mi to nějak zvláštní.

Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 9:15 Pokud RCPTM dělá ostudu škole, pak mi přijde zcela správné ukončit jeho činnost.

Ale obávám se, že jen Zbořil nesplnil své povinnosti a nepožádal a teď to chce zase využít v boji o graf. Je to blbec.

Anonymní řekl(a)...

Třeba chodil víc Hobza do KFC než do práce, takovým lidem prostě Zbořil nevěří :)))) Třeba se nakonec oba přesunou pod Hostomskýho a tam jim bude nejlíp. Když mohlo vést celá desetiletí dejvický ústav takový lidský odpad jako byl Šorm, mohou tam jemu podobní klidné dlít do své stovky a my se můžeme těšit na tu řádku nových výpočetních objevů. Ne, tu poslední větu nemyslím vážně.

Anonymní řekl(a)...

9:18 - pokud vyzkum nezapada do strategie ustavu/fakulty, tak nemel reditel/dekan podepsat grantovou aplikaci (krome toho na univerzite plati svoboda vyzkumu - takze ani to by udelat nemel). Kdyz uz je grant udelen a probiha, tak ho nemuze nadrizeny takto torpedovat. Tady to samozrejme podepsal predchozi dekan, ale novy dekan preci nemuze zlikvidovat probihajici projekty. Nam silny pocit, ze na PrF UPOL uz davno nejde o nejakou napravu krivdy nebo odhaleni podvodu - je to ciste boj o moc a obe strany bojuji na zivot a na smrt a po nas potopa - fakulta se z toho bude vzpamatovavat hodne dlouho (pokud se vubec vzpamatuje).

Anonymní řekl(a)...

Zbořil zase kalí vodu. Jednou je šéfem fakulty Kubala a Zbořil je autorem podvodů, tak jsou prostě karty rozdané a odbory mohou tak maximálně hrozit nepřetržitou stávkou ve formě neposkytování raw dat - to je ODBORÁŘSKÉ PRÁVO. Odborový Předák Hobza by to mohl doplnit hladovkou a stanováním před rektorátem s fotkou Holého a s nápisem "můj kamarád Tonda, se kterým jsem seděl".

Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 9:26 Ale může. Proto tu pravomoc má. Problém Vaší fakulty nejsou peníze, ale podvody a jejich neřešení. Čím dřív to pochopíte, tím lépe.

Anonymní řekl(a)...

Na UMG nebo UEM AV by Hobza nemohl být ani šéfem skupiny z důvodu vysokého věku. Ve skutečnosti podobné lidé slouží jen jako stojany na medaile a grantové generátory. Úctu si senioři zaslouží ale až na úplné vyjimky by měly z laborek zmizet. Bohužel se to některým lidem a vedoucím blbě říká a proto se to dává do předpisů.

Anonymní řekl(a)...

U Neužila ti nepřekvapí. Kombinace mediálního salátů, australské "pracovitosti" v českém outfitu. Díky za přeposlání, pošlu to VOP do Brna. Pokud vedení nic nedělá, třeba pomohou úřady.

Anonymní řekl(a)...

Souhlas, častým užitím peroxidu nebo chloru si tu rakovinu nakonec způsobíte. Oni ani surfaktanty nejsou pro kůži zrovna velká výhra.

Ale když to lidi chtěj, ať se zmaskujou a zperoxidují. Pro chemika spousta radikálových reakcí a pro kožaře a onkologa budoucí příjem :-)

Anonymní řekl(a)...

9:15 ty smlouvy se, myslím, nedají jednoduše prodloužit, ale musí být konkurz.
No vedoucí pracoviště/projektu nepodal návrh na vypsání.
Myslím, že s uzavřením smluv na řešení projektu nebude mít Kubala žádný problém.

Anonymní řekl(a)...

Tak tady je něco pro přemýšlové na pátek

Anonymní řekl(a)...

re - je velka prasarna

Tak v oboru velkoprasáran je jednička právě Hobza. Kdo pomoh potopit třeba Gregora, nebo Pancíře s Haslingerovou, nebo Maloně. Hobzův konec je na místě nejen věcně, ale i eticky.

Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 9:52 Omluvil se Hobza Gregorovi nebo o jaké prasárně se zde mluví ?

Anonymní řekl(a)...

Pověst Hobzy se dne hodí tak maximálně dejvicím :-)

Anonymní řekl(a)...

Co se týče smlouvy doc. Vanča, Kubala se k tomu vyjadřoval tak, že Trávníček a Otyepka nepodali žádost o prodloužení. Je to veřejně na záznamu jednání AS PřF z 27. 5. Mimo jiné také naznačoval, že jde o problémového zaměstnance.

Anonymní řekl(a)...

Sancho Vancho jen dostal ochutnat svou medicinu. Na anorganu podava jedno udani za druhym za uplny pitomosti a sam neni schopen uhlidat si zakladni terminy. Jeho poloblaznivy sef dekana pomlouva kudy chodi a senatorum vyhrozuje zalobami, takze ochota tahat je z bryndy je nulova.

Anonymní řekl(a)...

Zbořil se potřeboval Hobzy zbavit a hodil se mu tento postup, že to může hodit na děkana a pak na Otyepku, přestože šefem RCPTM je stále sám Zbořil a Oteypkou tam dělá krycí prkno. Prostě taková správná parta kamarádů. Už chybí zas jen jeden blbej dotaz prof. Trávníčka a deja vu.

Anonymní řekl(a)...

ad UEM : to myslíte doc. Čejkovou a Čejku ? To je fakt duo k popukání, kdyby se vědělo, odkdy začaly místo výsledků otáčet a duplikovat obrázky. Člověku je nejvíc líto těch králíků. Drahošovo koště Anděrová ale vykonala dílo kvalitně a za podvodníky stále stojí. Ještě se něčemu divíte ?

Anonymní řekl(a)...

Čejková spadá pod Biomateriály a biofyzikální metody. Podle mě to tam celkem patří, ne ?
http://www.iem.cas.cz/kontakty/

Anonymní řekl(a)...

Kubinová je vyrazila za podvody v článcích. Čejkovi nejsou schopni si to v profilu změnit - dnes spadá "léčba oka" molekulárním vodíkem na UEM a Čejkovi pod Oddělení genetické toxikologie a epigenetiky :-)))

http://www.iem.cas.cz/vyzkum/oddeleni/oddeleni-geneticke-toxikologie-a-epigenetiky/

Anonymní řekl(a)...

Zjevně bude soudružka Anděrová nějaký pražský klon rektora Milera.

Anonymní řekl(a)...

Rozdíl je jen v tom, že Anděrová byla nanominována přes telefon Drahošem a pak Hořejším a rada ji nezvolila. Až tito pánové vyhrožovali odvoláním celé rady, pokud ji nezvolí, došlo na sílu osobností UEMu a mají, co si zvolili. Až na vyjímky radní zůstali.
Asi už chápete, že takto "autonomní" AV nemůže řešit etické problémy Hobzy a Zbořila, natož řešit případy Čejková a neřešení Anděrové. Prostě závěr je ten, že podvody k AV bytostně patří.

Anonymní řekl(a)...

On je rozdíl i v tom, že Zbořil podvody publikoval, tady to zarazila všímavá vedoucí týmu. Nicméně následné (ne)jednání nadřízených v obou případech je tristní.

Anonymní řekl(a)...

Ad: Zbořil se potřeboval Hobzy zbavit

Ono to bylo spíš souznění duší - oni se oba nyní snažili odklonit toho druhého (a pak to na něj všechno hodit). Nakonec Zbořil byl o poznání rychlejší. Čekal bych, že se teď Hobza veřejně zřekne Zbořila, jaký je nevděčný, jako se před časem zavrhl nevděčníka Hořejšího, když vyšla ta pěkná sumarizace:

https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/02/20/the-olomouc-scientific-affair-an-overview/

Anonymní řekl(a)...

Zbořil to udělal opět šalamounsky. Někdy mám u něj dojem, že on přímo ani jednat neumí (teda kromě lhaní:-). Už chybí, aby svou všehoschopnost vydával za případ ohrožení všehomíra děkanem.

Anonymní řekl(a)...

Tak UEM má těch problémů ještě daleko víc. Ve třech odděleních jsou jako vedoucí nastrčené figurky, protože faktičtí vedoucí nesplňují věkový limit (Holáň, Syka, Šrám), z koukačů a udržovačů mikroskopů udělali oddělení "funkčního uspořádání biomembrán" a Drahošova kámoška Anděrová vede stále jedno z nejtragičtějších oddělení.
Nakonec Hořejší je podobný případ. Naoko dělá laboranta, ale jak by bylo asi člověku, kdyby mu za zadkem seděl jeho profesor ?
¨
Neschopnost odejít umí řešit jen opravdový šéf ústavu anebo interní předpis. V Krči místo toho máme senior penzion.

Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 12:41 to je objev :-)

Anonymní řekl(a)...

To neprodloužení smlouvy se ale přece netýká Hobzy, jak by si asi někteří přáli, ale nějakého Vanča ...

Anonymní řekl(a)...

Pokud nenastal nějaký posun v kauze, tak Hobzy taky.

Anonymní řekl(a)...

29. května 2020 13:45
Zdroj?

Anonymní řekl(a)...

Nejsou na Hobzu vazane nejake velke granty RCPTM?

Anonymní řekl(a)...

Hobza ma 50M EXPRO, ale na UOCHB a Zboril je spoluresitel za RCPTM - takze kdyby Hobza nebyl na UPOL, tak projekt muze v klidu pokracovat. Kdyby byl odejit z UPOL Zboril, tak by museli zadat o zmenu spoluresitele - coz je netrivialni, ale mozne.

Anonymní řekl(a)...

A ten údajný další článek, kde zjištěna manipulace existuje,nebo to je jen plácání nepřátel RZ?

Anonymní řekl(a)...

podle me placani - kdyby neco meli, tak uz je toho bude plno

tak dukladnou analyzu vsech svych pejpru jako ma ted Zboril asi nikdy nikdo nemel ;-)

Anonymní řekl(a)...

Zborila navíc čeká věčná sláva, až konečně dokončí ten svůj odšumovač. Pokud jsem to dobře pochopil, tak to bylo na dobré cestě. Nevíte, kdo je součástí toho týmu, co software vyvíjí?

Anonymní řekl(a)...

17:08 Na fakultě se povídá ledasco, ale nikdo neví nic konkrétně. Ono to ale vybublá, kauza Nat Comm se taky měsíc šířila šeptandou.

Anonymní řekl(a)...

17:26
to bude software jak z americké detektivky. Ze dvou pixelů vygeneruje espézetku.

Anonymní řekl(a)...

16:25 Zbořil je na tom expru zaměstnán na uochb, ne?.

Anonymní řekl(a)...

Zboril je spoluresitel na UPOL

Anonymní řekl(a)...

Peková: "V té akademické si nepamatuji, že by přišla nějaká státní kontrola. V komerční sféře je to stále dokola. Oni si myslí, že komerční laboratoře jsou nějací šméčkaři a dělají to špatně, ale opak je pravdou. Komerční laboratoř vzniká teprve tehdy, když člověk usoudí, že si na to může troufnout a je dost dobrej."

https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/101369/sona-pekova-moje-puvodni-myslenka-ze-koronavirus-neni-prirodni-izolat-se-stale-potvrzuje.html

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

V té akademické si nepamatuji, že by přišla nějaká státní kontrola ---

Tak to mi je taky nejasný - jak byly v Podvodníkově možný ty astronomický gáže, než je současný děkan utnul. Jestli to bylo z grantu, tak to muselo být nějak zakamuflovaný v návrhu, aby na to nějaký účtař neskočil. Ale pak se to muselo dál nějak maskovat, právě kdyby přišla nějaká kompetentní státní kontrola, aby nenašla obcházení původního návrhu. Tam musela být nějaká hlubší finta, kterou předchozí děkani tiše kryli. Tedy - radši nedomýšlet, co je všechno možný.

Anonymní řekl(a)...

primo z grantu to urcite neslo - ty maji platy zastropovane (a az moc nizko) - muselo to byt z overheadu tech grantu prefiltrovano pres instituci - na to grantove kontroly nedosahnou

Anonymní řekl(a)...

hlavne je to pak uplne legalni - instituce si muze s overheadem delat co chce

Anonymní řekl(a)...

některé granty nemají stanovený limit na mzdu jednoho pracovníka a pokud je v návrhu pouze balík peněz na celý řešitelský tým, tak si to pak PI může rozpočítat po svém. A pak jsou tam ty institucionální peníze.

Anonymní řekl(a)...

Vždy dezorientovaná přednostka Pracoviště preventivní kardiologie IKEM Věra Adámková:

Nemůže nic nařídit Akademii věd ČR, která patří pod ministerstvo školství. To si myslím, že by se pan ministr Plaga dosti divil.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vera-adamkova-rozhovor-ceska-vakcina-ikem-koronavirus-covid-19.A200529_172144_domaci_lre

Anonymní řekl(a)...

Ta certifikovana homeopatka zjevne usiluje o dalsi Bludny balvan:

Jak vidíte, já si opakovaně tahám kratší slámky, tak jsem šla na kurz homeopatie. Ale vůbec se za to nestydím, protože teď alespoň vím, že o ní opravdu nevíme nic.

Ale kolik takovych dalsich omylu dela profesory na ceskych VS???

Anonymní řekl(a)...

profesory na českých VS nedělají omyly, ale ambice:) Znalost oboru a schopnost vědecké či pedagogické činnosti je s akademickými tituly nekorelovaná, a to v tom lepším případě. Ovšem všude jsou akademické tituly věrným obrazem toho, jak ambiciózní daný jedinec je. Někde je k ambicím třeba ještě přidat zlou vůli (je třeba vyřadit možné konkurenty), intriky, klientelismus (systém protislužeb členům komisí), korupci či přímo falšování publikací.

Osobně se domnívám, že bez zrušení systému akademických titulů se ze současných problémů nejen v Olomouci nedostanem nikdy.

Anonymní řekl(a)...

Ambice jsou potrebne, protoze nas zenou dopredu. Ten problem na univerzitach je spis v zabetonovanem systemu inbreedingu, ktery vyzvedava ty, kteri si tim prosli a jsou zarukou, ze ho budou udrzovat dal - a to z velke casti byvaji podprumerni (ale loajalni) vedci i pedagogove. Akademicke tituly s tim moc nesouvisi - i kdyz se zridi akademicke pozice, tak pokud se budou obsazovat vyhradne mistnimi odchovanci, tak to bude stejne nebo i horsi (preci jen na habilitaci a jmenovaci rizeni se chce aspon nejake vysledky). Chtelo by to od Mgr. vyse ucit vyhradne v anglictine, prijimat akademicke pracovniky ze zahranici a z jinych univerzit. Zavest tenure track pro mlade a pozadovat naprostou nezavislost tematu (a odlisnost od toho, co delali na PhD a postdok). Pak by se to behem jedne generace mohlo vymenit a zacit fungovat standardne.

Anonymní řekl(a)...

31. května 2020 10:09:

Ano, cekaji tady zastupy skvelych Nemcu, Holandanu a Svedu - laka je zdejsi vysoka vedecka uroven a vysoke platy...
Ti take jiste radi splni podminku, ze musi delat neco uplne jineho nez delali na postdoku...

Anonymní řekl(a)...

Pokud by dostali nezavislost a slusne podminky, tak by aplikovali (nezavislych pozic je celosvetove mnohem mene nez talentovanych ambiziocnich mladych vedcu). Do konkurzu na UOCHB treba cizinci ze zapadni Evropy i USA bezne aplikuji. Ty podminky jim ale musi chtit vedeni fakult a kateder vytvorit - kdyz muze mit Zboril plat 5M rocne, tak by nepochybne byly penize na zrizeni nekolika dobre placenych juniorskych pozic - je to otazka priorit. Zas tak malo penez na tech univerzitach neni a treba UK ukazala cestu programem Primus.

Anonymní řekl(a)...

Nesoudný Havlas se s vážnou tváří vydává za spolupracovníka Holého - ten se teda musí v hrobě obracet:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/narychlo-vyvinutou-vakcinu-bych-si-pichnout-nenechal-vyvoj-trva-roky-104876

Anonymní řekl(a)...

17:16
je na třech Holého pejprech...

Anonymní řekl(a)...

Nový šéf Nejvyššího soudu je stran UP znalý muž:

Soudil profesora olomoucké právnické fakulty, který prodával přijímací testy. Dále několik brutálních vražd, které také byly ve středobodu zájmu. Kromě toho i bývalého poslance Wolfa, řešil jeho kauzu dotačního podvodu.

Pokud se mu dostane k ruce kauza dotačních podvodů z Podvodníkova, tak mu to bude jasné.

Anonymní řekl(a)...

Tituly v ČR jsou komiks, ale na druhou stranu pokud je to pro mnoho u profesorů jediné, na co ve vědě dosáhli, proč ne. Například na UK se od toho ale odvíjí základní plat. Jakože profesor přednáší lépe než docent nebo postdoc :-)

Anonymní řekl(a)...

Akreditační úřad asi začíná fungovat:
Hodnotící komise Národního akreditačního úřadu nedoporučuje schválení akreditace studijního programu Všeobecného lékařství pro Lékařskou fakultu Ostravské univerzity. Jde sice zatím pouze o návrh, nikoli rozhodnutí, ale přesto není jisté, jestli program Všeobecné lékařství bude moci fakulta letos pro uchazeče otevřít.
Věříme, že Rada Národního akreditačního úřadu zohlední stoupající kvalitu jak v oblasti personálního obsazení, tak v oblasti vědy a výzkumu, která se na fakultě v posledních letech odehrála a fakulta akreditaci nakonec obdrží, uvedl rektor Jan Lata.

Anonymní řekl(a)...

Ten peroxid vodiku v alkoholu by byl jen na kratkodobe pouziti, v dlouhem case by mohl vzit za sve z titulu oxidace alkoholu. Co se casto pouziva pro desinfekce je glutaraldehyd v alkoholu,
jako treba 0.1%.

Anonymní řekl(a)...

Univerzity mají zakládat učitelé a ne stát. Stát jen brání konkurenci (viz. žádná soukromá práva nebo lékařské fakulty)

Anonymní řekl(a)...

V některých zemích uděluje nebo odnímá akreditace stát, jak veřejným tak soukromým univerzitám. Nakonec u nás je na to odebrání dost zralých několik soukromých "univerzit". Nakonec by do toho mohla třeba spadnout i PřF UP - odebrání akreditace doktorského programu pro neschopnost zajistit nezmanipulovaný průběh obhajob. Úplně by na to mohl stačit ten manipulativní Hobzův zápis z obhajoby Gregora.

Anonymní řekl(a)...

Odpírači roušek museli nakonec stáhnout svůj popíračský článek:

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/L20-0745

One of the world’s leading medical journals has retracted a widely circulated paper published in April that concluded that “both surgical and cotton masks seem to be ineffective in preventing the dissemination of SARS–CoV-2 from the coughs of patients with COVID-19 to the environment and external mask surface.”

Anonymní řekl(a)...

Zajímavá debata na UP reflexi:

Spin off
pondělí 1. červen 2020, 16:46 – Text: Tomáš OPATRNÝ
Do fakultního senátu jsme dostali přeposlané materiály k dnešnímu zasedání Správní rady UP (https://www.prf.upol.cz/fileadmin/userdata/PrF/Akademicky_senat/SR_UP-06_2020-9-Spin-off-AS.zip ). K zajímavým bodům tam patří zřízení nových spin-off firem. Zakládání univerzitních spin-offů může být velmi užitečným způsobem, jak komercionalizovat duševní vlastnictví vzniklé na univerzitě. V tomto případě ale vyskakuje několik otazníků:
- Děkan fakulty, které se transfer know-how z UP do firem týká, se o věci dozvěděl teprve o víkendu z náhodou přeposlaných materiálů. Proč?
- Mezi majiteli vznikajícího spin-off nebude univerzita. Proč? Je to žádoucí?
- Padesátiprocentním vlastníkem spin-offu bude ředitel Vědeckotechnického parku UP. Je to správné?
Považoval bych za rozumné, aby univerzita nadále ve svých spin-offech svůj spoluvlastnický vliv uplatňovala. Pokud si vzpomínám, na pracovištích, kde jsem dříve působil, si univerzita ponechávala ve spin-offech majetkovou účast prostřednictvím obchodní společnosti stoprocentně vlastněné univerzitou či vědeckou institucí (např. společnost Yeda vlastněná Weizmannovým institutem v Izraeli). Podobně, pokud se nepletu, vlastní Univerzita Karlova společnost Charles University Innovations Prague s.r.o., jejímž prostřednictvím spravuje majetkovou účast ve svých spin-offech. Nevím, proč by tomu takto nemohlo být i na UP.
Nepodařilo se mi zjistit, zda ještě na nějaké jiné vysoké škole se spolumajitelem univerzitou zakládaného spin-offu stává ředitel Vědeckotechnického parku. Roli ředitele VTP si představuji spíše tak, že za univerzitu jedná se spoluvlastníky spin-offu ve snaze vyjednat co nejlepší podmínky pro univerzitu. Ale zde? I tyto otázky by si měli senátoři klást, když schvalují univerzitní rozpočet nebo výroční zprávu o hospodaření a najdou si tam kolonku VTP.

Anonymní řekl(a)...

Odpověď "prorektora" Banáše
Vážené kolegyně a kolegové,

Ad 1 - Děkan fakulty, které se transfer know-how z UP do firem týká, se o věci dozvěděl teprve o víkendu z náhodou přeposlaných materiálů. Proč?

K zodpovězení této otázky je potřeba se více obeznámit s procesem komercializace. Ten má dvě fáze. Jednak je to ohlášení vynálezu a uplatnění práv UP k předmětu průmyslového vlastnictví. Tento krok je poměrně velmi detailně popsán ve vnitřní normě B3-16/01-SR-ÚZ01, kde jsou jasně stanoveny procesy mezi původci, vedoucím organizačního útvaru, na kterém předmět průmyslového vlastnictví vznikl, VTP a panem rektorem resp. pověřeným prorektorem. Samotná komercializace je v této normě popsána jen velmi okrajově, a to tak, že komercializace může být realizována buď organizačním útvarem původce nebo VTP po předchozím souhlasu vedoucího organizačního útvaru původce. Na detailnější směrnici provádějící komercializaci na UP je v současné době pracováno na mém úseku, a to v souladu s plánem realizace strategického záměru na rok 2020 schváleného AS UP loni na podzim. Předně je však potřeba si uvědomit, že práva k předmětu průmyslového vlastnictví nese univerzita a vytvoření spin-off firmy bez majetkové účasti univerzity je v podstatě totožný proces s uzavřením licenční smlouvy s jakýmkoliv externím subjektem. Tento proces na naší univerzitě již v minulosti několikrát proběhl a finální verze licenční smlouvy se pochopitelně dostane k panu děkanovi fakulty, na níž se nachází organizační jednotka původce, v rámci standardního kolečka tzv. košilky. Samotné rozhodnutí a podpis licenční smlouvy však spadá pod statutára UP, tj. pana rektora. V tomto případě pan rektor na samém počátku tohoto procesu požádal nad rámec povinností daných zákonem o projednání na Správní radě UP, a to především proto, že se jedná o první takto transparentně vytvářené spin-off společnosti UP a v rámci zajištění maximální transparentnosti vůči dozorčím orgánům. Je však potřeba zdůraznit, že šlo o informativní projednání, jelikož se jedná o spin-off bez majetkové účasti univerzity a není vyžadován souhlas Správní rady. Toto projednání bylo velice cenné a inspirující.

Ad 2 - Mezi majiteli vznikajícího spin-off nebude univerzita. Proč? Je to žádoucí?

V tomto konkrétním případě byla zadána studie proveditelnosti externímu právníkovi, který je kapacitou v oblasti transferu technologií, která měla posoudit výhody a nevýhody čtyř variant: ponechání technologie na UP, licencování externímu subjektu nebo založení spin-off firmy s nebo bez majetkové účasti UP. V dané situaci a v tomto konkrétním případě byla jednoznačně doporučena varianta spin-off firmy bez majetkové účasti. Je také potřeba zdůraznit, že varianty spin-off s majetkovou účastí a spin-off bez majetkové účasti mají obě své pro i proti a je potřeba vždy posoudit, co je v daném případě výhodnější. Rád bych zároveň vyvrátil častý omyl, že univerzita má ve spin-off s majetkovou účastí lepší kontrolu nad procesy ve společnosti. Není tomu tak, stejného efektu lze dosáhnout dobře napsanou licenční smlouvou, např. v navrhovaných spin-off firmách si UP vyhrazuje právo auditu, kterým může kdykoliv zkontrolovat, zda např. spin-off řádně vykazuje svou produkci a platí licenční poplatky dle skutečnosti (zároveň předmět průmyslového vlastnictví zůstává stále výhradním majetkem UP). Konečně bych rád napsal, že vytvoření zmíněné dceřiné firmy 100% vlastněné UP, která by prováděla transfer technologie a mohla i majetkově vstupovat do spin-offů, je prioritním cílem mého úseku. Tento koncept jsem např. prezentoval vedení UP a děkanům v rámci výjezdního zasedání na jaře 2019. Jde však o složitý proces s potřebou velmi pečlivě nastavit všechny procesy, který např. na UK u již zmíněné CUIP s.r.o. trval dva roky. Souhlasím však s tím, že je to jednoznačně správná cesta a doufám, že v pravou chvíli budu mít v tomto tématu podporu kolegů z PřF.

Anonymní řekl(a)...

pokračování

Ad 3 - Padesátiprocentním vlastníkem spin-offu bude ředitel Vědeckotechnického parku UP. Je to správné?

Pan ředitel VTP mi oznámil coby svému přímému nadřízenému svůj záměr podílet se na založení spin-off společnosti po dlouhé a zralé úvaze, kdy vážil všechna pro i proti. Velmi pečlivě a dlouze jsme spolu celý problém prodiskutovali a vědom si toho, že tento krok bude přirozeně vyvolávat tento typ otázek, rozhodl jsem se jej v tomto podpořit. Jako další krok jsme totéž diskutovali i s panem rektorem. Pan ředitel Jurečka se na komercializačních aktivitách, které vedly až k záměru založit danou spin-off, podílel již od doby kdy ještě nestál v čele VTP, cca před 6-ti lety. Navíc mi připadne velice prospěšné, když takto půjde příkladem ostatním původcům na UP, zvlášť když transfer technologie na naší univerzitě je tak říkajíc v plenkách. Samozřejmě to s sebou nese potřebu vypořádat všechny myslitelné střety zájmu. Proto jsme od samého počátku činili kroky, abychom všechny případné střety zájmu identifikovali a navrhli příslušná opatření. Tedy např. veškerá jednání a kompetence ředitele VTP ve vztahu k zamýšlenému spin-off tak přešla na mě coby přímého nadřízeného pana ředitele, za cenné odborné podpory a pomoci Ing. Kubečky z VTP. Myslím, že je naopak velmi dobře, že se vše řešilo maximálně transparentně a identifikované střety zájmu byly vypořádány a dány k dispozici jak mě jako přímému nadřízenému, tak panu rektorovi a v rámci podkladů pro spin-off i Správní radě. Role pana ředitele Jurečky v navrhované spin-off je vzhledem k jeho dlouhodobému zapojení do této komerční aktivity žádoucí a věřím, že je v zájmu UP (maximalizace výkonu spin-off a tedy komerčních zisků z licenčních poplatků pro UP). Zároveň jsem rád, že to udělal takto transparentně. Nedokázal bych se např. smířit s tím, pokud by do společnosti chtěl vstoupit např. jako tichý společník. Obecně situace, kdy ředitel VTP vstoupí do spin-off je sice nestandardní, ale pokud vím není ojedinělá. Shrnuto podtrženo, myslím, že je to řešení výhodné pro UP, byť nestandardní. Je potřeba velice pečlivě identifikovat všechny konflikty zájmu (bylo, je a bude činěno) a nastavit jejich transparentní kontroly v rámci řízení VTP. Zároveň doufám, že odvaha pana ředitele jít takto s kůží na trh bude inspirací pro další původce na UP a nastartuje vyšší míru transferu znalostí.

Anonymní řekl(a)...

A ještě Opatrného reakce na Banáše

velice děkuji za vyjádření. Co se týče toho externího posouzení jednotlivých variant - u varianty spin-off s účastí univerzity se zmiňuje především toto:

"Úskalí procesů na univerzitě -
...Lze očekávat zejména připomínkování nastavené koncepce ze strany akademického senátu a následně ze strany správní rady."

Nerozumím, proč se toto bere jako úskalí a nikoliv jako přidaná hodnota?

"Úskalí personální účasti na spin-off společnosti
V případě účasti UPOL na spin-off společnosti je nutno počítat s nutností zajištění personální účasti zaměstnanců nebo pověřenců na straně univerzity v orgánech spin-off společnosti. V praxi se ukazuje, že s ohledem na rizika spojená s účastí ve statutárních a dozorčích orgánech obchodních společností bývá obtížné zajistit účast v těchto orgánech ze strany zaměstnanců univerzity. Účast v těchto orgánech zpravidla není součástí popisu práce na jednotlivých pozicích, a proto ji nelze nařídit...."

Z tohoto důvodu se to řeší (např. na UK) tak, že univerzita vlastní jednu obchodní společnost, která pak majetkově vstupuje do všech jejích spin-offů. Nijak se pak nemusí řešit, který zaměstnanec univerzity půjde na tu či onu schůzi orgánu toho či onoho spin-offu. Podobně s problematikou byrokratických procesů uvnitř UP či veřejných zakázek. Tato varianta se ale v tom posudku nijak neřešila - a není mi jasné proč.

Informování děkana: činnosti, které dosud zaměstnanci dělali v rámci svého zaměstnaneckého poměru pro univerzitu, budou nyní dělat ve svém volném čase pro své eseróčko. Podle VŠ zákona náleží pracovněprávní vztahy do kompetence fakult a děkan tedy do nich má co mluvit - alespoň tam, kde se jedná o zaměstnance fakulty. Odvolávat se zde na podpisové kolečko s finální smlouvou a normu, která řeší zejména vznik a následnou ochranu průmyslového vlastnictví, ale nikoliv zakládání zaměstnaneckých spin-offů, mi nepřijde příliš adekvátní a ani trochu v duchu VŠ zákona. Alespoň kultuře jednání na UP by prospělo, kdyby vedení UP o této věci s děkanem včas jednalo.

Majetková účast ředitele VTP: píšeš, že "obecně situace, kdy ředitel VTP vstoupí do spin-off je sice nestandardní, ale pokud vím není ojedinělá." Mohl bys tedy prosím uvést konkrétní příklad, kde toto také nastalo? Rád by se o tom dozvěděl víc. Pokud je tu motivací "být inspirací" a jít příkladem, zatím to vidím trochu jinak. Představoval jsem si, že VTP má být pro UP zařízením, které je ekonomicky v plusu. Pokud ale ve výroční zprávě o hospodaření u VTP vidím nezanedbatelná červená čísla, očekával bych, že ředitel nebude mít čas na žádné koníčky a bude v maximálním nasazení směřovat veškeré své aktivity k tomu, aby VTP hospodařil plusově. Zakládání vlastních obchodních společností, kterým se mohu věnovat coby volnočasové aktivitě, bych viděl teprve až bude to první s velkou rezervou splněno - do té doby mi moc inspirativní nepřijde.

Anonymní řekl(a)...

3. června 2020 10:22
to se čekalo, výrobce a prodejci roušek mají silnou lobby. U vědeckého podvodu by čekali pár let :-)

Anonymní řekl(a)...

2. června 2020 15:50 to by nejprve musel někdo říci, že ta obhajoba nebyla v pořádku. A zde není ani přezkum ministerstva školství a všechny lhůty škola i Gregor zmeškaly.

Anonymní řekl(a)...

Někteří šéfové ústavu AV doporučili svým zaměstnancům sem nepřispívat. Důvodem bylo uvedení několika akademiků v souvislostech ohledně podvodů a neetického chování.

Anonymní řekl(a)...

Ad 13:31 - šéfové ústavu AV doporučili svým zaměstnancům sem nepřispívat.

O to větší udělali tomuto fóru reklamu. :-)

Anonymní řekl(a)...

A Hořejší s Hockem se postavili do haptáku.
Je jasné, kdo to požadoval: Zažímalka, Havlas, Hosta, ...
Jaký to úpadek "excelentů" (tím myslím ty poslední tři) - nemají ani formát ani vkus.
A v tomdle tu žijem.

Anonymní řekl(a)...

Hydroxychloroquine failed to prevent infection in people exposed to the coronavirus, according to data from a large trial by University of Minnesota researchers. Overall, 821 people who had recently been exposed to the virus or lived in a high-risk household received either hydroxychloroquine or placebo. There was no significant difference in the rate at which participants developed COVID-19.

Anonymní řekl(a)...

" we choose truth over facts " Joe Biden

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

Tak na druhou stranu sem stačí přispívat anonymně a šéfové AV si mohou leda tak trhnout nohou. Zažímalka sice ovládá nefunkční etickou komisi a případ Hobzy a Zbořila z UOCHB a zázračný společný Institut podvodů a lží se snaží ututlat, ale druhé zvolení je věc jiná.
Je zajímavé opět vidět, jak naprosto neschopný a no-face direktor, který fakticky řídí jen šéfa externích ukrajinských uklízeček na Národní, nemá tolik soudnosti, aby z řízení vědy vypadnul a přenechal místo schopnějším.
Je to stále stejné, z Drahoše se nepoučí a optimisticky si budou nalhávat, že mít ještě 200T voličů, pak by to vyšlo. Naděje holt umírá poslední ....

Anonymní řekl(a)...

RE: požadoval: Zažímalka, Havlas, Hosta, ...

..., Grubhoffer, Drahoš, Anděrová, Čejka, ...
Způsob řešení problémů - prostě o nich nemluvit. Miller nebo Zima to dělaj taky tak, bohužel.

Anonymní řekl(a)...

Hořejší sem přispívat přestal poté, když mu někdo vytknul zaměstnávání a protěžování manželky ve skupině za jeho vedení a ředitelování.a černé duše v BIOCEVu.

Anděrová je pak případ sám o sobě, prostě manžel dělá v UMG, takže napojení na Hořejšího a Drahoše. Co vím od kolegů z Hradce, kteří s ní spolupracovali, tak není schopná etické prohřešky řešit zaměstnanců kompetentně a místo toho trestá zaměstnance, co na podvodníky přišli.
Ovšem po odchodu Sykové nelze očekávat nějakou výraznější osobnost a aktivitu ústavu experimentální medicíny. Bohužel období stagnace tam asi bude pokračovat dalších 10 let.
Prof. Fawcet dává veřejně najevo, že současné vedení není stejný level jako to, se kterým ten grant dělal a současně ústav žádný lepší granty nemá a tak svoji neschopnost vedení musí kompenzovat na neposlušných zaměstnancích.

Hostomský na šéfa AV kandidovat může , ale velké šance nemá. Za UOCHB pokračovat nemůže, takže není ani vůle ho na Národní odlifrovat od lidí z UOCHB a mimo OUCHB je především znamý pro svoje genetické eskapády s asistentkou. Ono už i pomalejším kolegům došlo, že šefovství běžné komerční laborky firmy, která se fůzí dostala pod farmaceutický konglomerát, není právě ta nejlepší kvalifikace pro řízení vědeckého ústavu.

Anonymní řekl(a)...

3. června 2020 13:31 Tak nevím, ale na FGU a MBU nikdo nic nezakazuje, alespon podle absence hromadných mailů, naopak se to zde celkem čte.

Tento týden brzo ráno to tady zase posekali až na zem, A už připravuje petice za záchranu místních kobylek, takže se zabýváme jinými problémy.

Anonymní řekl(a)...

Co dělá Hostomský s asistentkou ?

Anonymní řekl(a)...

Ad 4. června 2020 12:08:

Ja jsem se sice 24.5. zarekl, ze uz sem nic psat nebudu (v reakci na Stysovo tvrzeni, ze casopisy z rodiny Nature jsou predatorske - to byla posledni kapka z tech jeho nebetycnych nesmyslu...), ale prece jen zareaguji:

Moje manzelka v me skupine nikdy nepracovala, dokonce ani ve stejne budove - pracuje (a vzdy pracovala) ve skupine P. Rezacove na UOCHB (spolecna laborator UOCHB a UMG).

Zadne cerne duse v BIOCEVu nejsou.

Manzel Anderove uz asi 10 let neni na UMG (je na BTU)

Anderova (dlouholeta spolupracovnice Sykove) se stala reditelkou na zaklade standardniho vyberoveho rizeni pote, co Sykova musela po skandalni afere odejit.

Hostomsky je VELMI uspesny reditel.

A nakonec:
Je smutne, kolik frustrovanych zbabele anonymnich individui tady predvadi svoji neinformovanost, hloupost a nenavist...

V. Horejsi


Anonymní řekl(a)...

Největším nesmyslem samozřejmě je, že membránové fragmenty (vulgo lipidové rafty) lze získat mechanicky a bez selektivního odmytí některých lipidů:-) To je vědecký názor podložený citacemi. Že celá parta membránových biologů po 50 let tuto metodu nevyužívá způsobilo, že o membránách víme hodně málo - a navíc jsou to převážně nesmysly. A potřebovali bychom vědět hodně, protože bez dobré znalosti membrán je většina biologie jen sbírání známek.

Obecně mne ale štve to samé - proč lidé diskutují anonymně. Nejspíš se bojí. O co ale, proboha? To nenajdou lepší uplatnění než v akademické sféře? Kdo to proboha je a proč se tam motají? Co můžou přinést studentům nebo společnosti?


Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

Ad Dalibor Štys - proč lidé diskutují anonymně. Nejspíš se bojí. O co ale, proboha?

- Když máte ve vědě stále socialismus, tak se nedivte. Bojí se o místo, o uplatnění? Estébáckých metod a kašlání na zákony (když pro vyvolené neplatí ani normální pracovně-právní vztahy)? Na koho se mají pak s problémy obrátit, když se v podstatě celá akademické sféra (čest výjimkám) sborově mezi sebou "podrží"?

- To nenajdou lepší uplatnění než v akademické sféře?
Jsem naštěstí dávno z té prohnilé "excelentní" sféry pryč a s pobavením anonyma ji sleduji aspoň zde a na dŽurnálu.

Anonymní řekl(a)...

RE: proč lidé diskutují anonymně

Leč jádro pudla je přece jinde. Jak to, že i 30 let po sametu mají akademické instituce v rukou lidé jako Zbořil, Hobza, Miller, Zima, Zažímalová, kteří nemají problém udržovat strach, aby lidé neříkali pravdu veřejně. Logicky prvním krokem v odbourávání strachu je náprava zmanipulování Gregorovy obhajoby, bez toho se důvěra vytvářet nedá. Ale asi to nebude možné bez odchodu Millera.

Anonymní řekl(a)...

Hostomský má na UOCHB Hobzu a Zbořila , s podřízenou si udělal tři nemanželské děti, převzal dílo (největší investici ve formě květáku s vadami bránícími užívání, jestli je toto část obrazu VELMI ÚSPĚŠNÉHO ředitele , nevím, ale rozhodně bych bych zdrženlivý a k němu se nevyjadřoval tak pozitivně, když by mi zaměstnával manželku :-)

Syková, ať bxla jakkoli brutální a mamon-loving, byla vlastně víc chlapská a opravdová než Drahoš a Hořejší dohromady. Neměla nasyslováno jako UOCHB a přitom byla schopná vyprodukovat výsledky. Paní nebo slečna Anděrová je přicmrndávač dosazený Drahošem, a to že následně absolvovala "výběrové řízení" nikdo nezpochybňuje, ale to není argument proto tvrzením, že dělá práci dobře.

Zažímalka je pak naprostá tragédie. Kdysi jsem byl rád, že někteří ředitelé nedělají vlastně nic , ale v současné sobě si myslím, že je to málo a AV by si měla zvolit mladší progresivnější osobu s nějakou představou a schopností jít do konfliktů.


Osobně mi anonymní podání vůbec nevadí, pokud se týká tématu. Že uvede někdo nesmysly nebo chyby se stane i ve slušné společnosti. Je to stále lepší než dogmatické příspěvky ale podepsané :-) Sám pracuji t.č.. na vedení AV a za mého působení se u mě jako u ředitele ústavu běžně řešily 2-3 denně interní mezilidská svinstva, která končila odchodem, výtkami, v lepším případě jen pomluvami a dlouholetou nenávistí atp. Existuje jedna oficiální komunikace a jedna interní, kde se ví, kdo nic nedělá a kolik bere a proč je s kým za dobře a za kolik. A mezitím je zde internet a kdo nechce, ať sem nepřispívá.

Anonymní řekl(a)...

4. června 2020 15:07 protože existují Hořejší a podobní, kteří je volí. Jinak s tím prázdným BIOCEVem si to cvrlikali vrabci na střeše už dávno. Všimli jste si, jak Hořejší nebyl schopen u nejmenovaného pana z šéfa makromolekulátní části uvést, kolikrát byl loni v BIOCEVU, když tam má úvazek ? :-) Snad se to jednou zaplní.

Anonymní řekl(a)...

Souhlas, také mi Hořejší nechybí. Jeho paranoidní hlášky o UK a Švédsku patří někam do TV NOVA. Když se chce válet doma za erár, je to jeho věc a také to něco o něm vypovídá.

Anonymní řekl(a)...

Mně teda Václav Hořejší schází. Protože mi zatím neodpověděl jestli si své lipidové rafty kápnul na uhlíkovou vrstvičku, obarvil uranylacetátem a podíval se v elektronovém mikroskopu jak homogenní ten vzorek je. Myslím, že kdyby to udělal, stáhl by své jméno z 1/3 svých článků. Pak by se mu hůř argumentovalo proti mému názoru, že hodně citované články jsou převážně ty jednoduché, technicky triviální a tudíž málo přínosné.

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

Jak tady nadáváte na prof. Hořejšího... Kolik z vás se tak ostře a veřejně jako on (ne nadáváním na anonymním fóru) vymezilo proti Zbořilovi a zastalo se studenta Gregora?

Anonymní řekl(a)...

Já se zastal i Gregora. A nabídl skutečné, nikoliv jen lokální a více-méně teoretické, řešení.

Přitom jsem se samozřejmě podivoval, že Václav Hořejší se Gregora zastal a nedržel basu s ostatními excelentními vědci včetně Učené společnosti. No a v průběhu diskuse zde se Václav Hořejsí samozřejmě dostal na pozici standardních excelentních vědců - tvrdí i nadále, že bezprostřední popularita není v rozporu s kvalitou. A začal se otevřeně zastávat systému.

Já se v tom angažoval pouze proto, abych demonstroval ten rozpor.

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

Ad Dalibor Štys:
Je bezprostřední popularita v rozporu s kvalitou?

Znáte seriál "Jistě, pane ministře"? Nepřesně a z hlavy jako sir Humphrey Appleby...
- Pokud nebudete chtít odpověď jako sprostou simplifikaci faktů na ano/ne.
- Budu.
- Ano i ne.

Anonymní řekl(a)...

Myslím, že se v poslední době několik (pozoruhodně málo) článků zabývalo statistickou analýzou s čím koreluje publikování ve vysoce impaktovaných časopisech. A v žádném z nich se neukázalo, že by bezprostřední popularita korelovala s interdisciplinaritou, právě naopak. O praktické aplikaci výsledků nemluvě.

Spíš je to tak, že působí Münichovsko/Hořejšovská kognitivní disonance. Napřed se přihláším k tomu, že korelace IF a kvality neexistuje, a pak začnu dělat tabulky hodnocení podle IF. Protože čeho se chytit, když Gregorů, kteří chtějí poznat pravdu, zbývá ve vědě tak zoufale málo. Většinou je každý školitel rád když doktoranda po 6 letech vůbec dotáhne k obhajobě. No a jelikož se už po několik generací tito zoufale skončivší doktorandi stávají docenty, profesory a vědními politiky, systém se uzavřel a převážně rovnovážně disipuje energii.

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20200515/281569472913600
Proděkan FF UK Daniel Soukup na verdikt Vysoké školy ekonomické reagoval sarkastickou parafrází George Orwella:
„Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla a Martin Kovář není plagiátor.“
Hořejší k tom přidal:
A Hostomský je VELMI úspěšný ředitel.
(Říká to i jeho manželka, co tam pracuje).

Anonymní řekl(a)...

24. září 2013 zakládá jistá Karolína Prymulová v Hradci Králové firmu Biovomed s.r.o. Firma má poskytovat poradenství v oblasti ve ‚zdravotnictví‘. Slečně Prymulové je tehdy 24 let a nikdy v životě v podobném oboru nepůsobila. Jedná se o dceru prof. R. Prymuly, který v té době působí jako předseda české vakcinologické společnosti a jako ředitel FN Hradec Králové a čistě náhodou působí ve firmě Biovomed jako prokurista a jednatel,“ podivil se Macek s poukazem, že hned toho roku firma získala zakázky „za neuvěřitelných 32 milionů Kč, ač působí na trhu pouhé 3 měsíce! Rok 2014 je ještě lepší, to je dokonce 41 milionů, a špatný není ani rok 2015, kdy firma utrží 34 milionů. Záhadný zlom v hospodaření nastane ale v roce 2016, kdy je profesor Prymula odvolán, neboť media začala poukazovat na jeho střet zájmů. Jako předseda farmaceutické společnosti totiž spolurozhodoval o tom, jaké vakcíny se budou v ČR používat a stejně tak rozhodoval o tom, jaké bude mít FN Hr. Králové dodavatele léků a zdravotnického materiálu, přičemž se všemi těmito firmami obchodovala společnost jeho dcery. S firmou Biovomed to od té doby začíná být špatné. Za rok 2016 sice ještě utrží 5,5 milionu Kč (prof. Prymula byl odvolán až v polovině roku 2016). Za rok 2017 je to již pouze 4,8 milionu a v roce 2018 se firma dokonce ocitá ve ztrátě 1 milion Kč.

Anonymní řekl(a)...

4. června 2020 18:57 Jděte se vycpat ! V září jsem dala na etickou komisi AV a vna edení UOCHB (členy etické komise nejsou veřejně známi) podnět na přešetření případů Zbořila a Hobzy ve vztahu ke státnicím a EK AV řekla bez zdůvodnění, že se tím zabývat nebude a UOCHB pro jistotu ani neodpověděla. To samé udělal kolega. s ještě horším výsledkem : EK AV už ani neodpověděla.

Hořejší si může psát do spřátelných paperů, co chce. Pro něj je UPOL konkurence , sám je krytej příjmi s UMG a BIOCEVu, Viničné a asi dalších 5 institucí. Zeptejte se ho, zda dal podnět k etické komisi. AV nebo UPOLu :-) Sedí doma a píše články.

Mimochodem kolega dal podnět k EK VŠCHT ohledně Nature com, ti nejprve slíbili, že se tím zabývat budou ale ve skutečnosti jen zdržovali, aby dostal Sofer profesuru a grant a nic neřešili. Kecama v novinách to opravdu nezměníte.


Pro mě je to OK, nyní vím, že mohu podvádět na AK nebo VSCHT také, pokud bych tam chtěla někdy pracovat.

Anonymní řekl(a)...

Fatk, že Prymula je farmaceutické PR prase propagující nesmyslné typy očkování tunelující přes dceru zakázky, je obecně znám. Je to v podstatě něco jako Rath. Nakonec i jeho "znalosti" v době koronaviru se prokázaly :-)

Anonymní řekl(a)...

Což potvrzuje můj názor, že řešení nemůže být lokální, dokonce ani ne lokálně české.

Navrhuji rozdělit řešení na česká, založená na technické korektnosti a kvalitě výuky, a mezinárodní, založená na úspěšnosti v mezinárodních grantových soutěžích. K tomu se instituce přihlásí a podle toho se budou hodnotit. Zas budeme v čele, jako s rouškami... K našemu časnému zavedení se Rakušáci vyjadřují s respektem a to je u nich co říci. :-) Třeba se budou časem s respektem vyjadřovat i k hodnocení institucí podle společenské užitečnosti a vědecké pravdivosti. Naši kamarádi na VCSH by po takovém hodnocení hned skočili.

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

4. června 2020 18:46 Hořejší nic nestáhne. Je to ten typ fachidiota, který dodnes nevidí rozpor mezi bývalými tvrzeními imunulogie a současnými. Už v 90s byl k smíchu, když se snažil přsvědčit mýstiky z Vibičné o zavádějících pojmech biologie a hlavbě imunologie. Dodnes se musím smát, když Hořejší nebyl schopen pochopit nesmyslnost, neurčitost pojmu udržování homoeostázy. Bylo to nad jeho možnosti chápání.

No a najednou máme paměťové buňky, které se po týdnu nic nepamatují. A zase to nepovede k tomu, že by tomu směšnému konceptu přestal věřit. a začal revidovat předchozí klíčové články On prostě bude čekat až se komunita dohodne (resp. vymře stará generace) že platí opak předchozího tvrzení a pak to opět bude bez začervenání propagovat. V podstatě jde o analogii marxisty z ČSR, který upravoval svá tvrzení podle většinového názoru Moskvy. AV má v těcho kádrech dlouhodobou tradici (Šorm, Nejedlý, Málek atp.)
:-)

Anonymní řekl(a)...

Na tom něco bude. Zatímco Zbořil je jen obyčejný podvodník, který, když mu teklo do bot, udělal víc škody než kterou spáchal zfalšováním grafů. tak Hořejší nebo Zažímalová (ta v daleko větším rozsahu) jsou chronické žáby na prameni, kvůli kterým celé odvětví vědy v Praze stagnuje a byrokratizuje se.
To jejich nechutné podlézání vládě a prominte mi ten výraz lezení do prdele Sobotkovi, Prymulovi i Babišovi dělá z AV jen služku státu a ne samostatnou instituci.

P.S. : v AV 15 let nepracuji

Anonymní řekl(a)...

5. června 2020 8:42 ?? AV je zřízená státem a je na něm zcela personálně, majetkové i příjmově závislá a to už od 50. let. Přečtěte si jednotlivé zákony, zřizovací listiny ústavů atp. V podstatě by se měla jmenovat Národní nebo Státní akademie věd.

V´ČR nejsou nezávislé na státu ani veřejné vysoké školy, natož AV. Všichni musí úředníkům a politikům lézt do zadku, dělat jim křoví v poradních orgánech, kde si vyslouží řidiče a nějaký ten bakšiš. Proto se dávají profesury Klausovi, Zemanovi, akademici se pak mezi sebou udělují komické tituly, vědecké rady škol to samé. Prostě samo fungují jako úřady a opravdové vysoké školy musíte hledat v UK, CH nebo v USA. Mě teda překvapuje, že to někdo neví, vždyt i Wichterle nebo Holý se měli ve státním smrádečku dobře. To, že vyčouhli, byl jen peak normálního rozdělení, ale slouží to jako alibi pro tisíce nemakačenků a sepisovatelů blábolů. Skutečná škoda je jen na těch tisících laboratorních zvířatech, které musí trpět a nakonec zemřít, aby se měl vědecký český podprůměr dobře. To jediné mi vadí a za to je mám chuť přetáhnout trstěnicou.


Anonymní řekl(a)...

To jste teda idealista. Všude jsou dnes akademické instituce závislé na státu a nejen ony. V roce 2015 jsem přednášel na IBM Research v Rüschlikonu (u Curychu) a ptal jsem se na jejich financování. Většina výzkumu je financována z programů EU, něco i ze švýcarských grantů. Jen některé klíčové projekty si financuje IBM, ty, do nichž si nechce nechat vidět. Takový je dnešní osud instituce která kdysi získala Nobelovy ceny za výzkum plně financovaný firmou.

Pravda je taková, výzkum je dnes způsob jak vracet peníze vybrané na daních zas do firem. Díky systému výběrových řízení vesměs platbou za výběhové přístroje aby se zlepšila bilance amortizace nákladů na vývoj přístroje. I u nás některé šikovné a oborově vhodné firmy u nás už nemají na granty koho napsat a co na nákladech vykázat.

(Mimochodem, přednášel jsem na IBM Research o chemické samoorganizaci a jejím modelování, o nové konstrukci mikroskopu a o analýze obrazu z takového mikroskopu. Pozvali si nás.)

Dalibor Štys

Anonymní řekl(a)...

Musím oponovat. Pro mě by bylo nejlepší, kdyby společný ústav UPOLu a UOCHB vznikl a slabé výsledky by se musely opět doplňovat podvody. UOCHB totiž funguje tak, že vymyslí kokotinu, kterou má v hlavě chemik, kterou mu rádi ústavy bez invence za to se zvěřincem rádi otestují na čemkoli za jméno na článku a pár zlatejsch.
A každý, kdo pokusy na buňkách a zvířatech děláme, víme, že si s výsledky můžeme celkem solidně pohrát. aneb "škola pasážování a opakovaní pokusů do té doby než to vyjde" :-)
Pokud by se dělaly opravdu nezávislé testy, pak by 99,9 % článků nemohlo vyjít, a proto nakonec v klinických testech tito autoři podvodů (ať už skuteční nebo ti, kteří neví, o co jde a svým výsledkům od kolegů fakt věří) buď zkrachují anebo radši testují nesmysly (viz. Sotio s tým svým protirakovinovým zázrakem, kterým zblbli pacienta Kellnera, co pak testovali jen de facto na zdravých jako nějaký suplement než je FDA poslalo k šípku a řeklo jim jak se má přípravek proti rakovině prostaty opravdu testovat)

Anonymní řekl(a)...

POSTDOCTORAL POSITIONS IN TRANSLATIONAL CANCER RESEARCH (MOLECULAR BIOLOGISTS, IMMUNOLOGISTS, BIOINFORMATICISTS)
For a European Union-funded project on translational cancer research, headed by Professor Kari Hemminki, several postdoctoral positions with different areas of expertize are currently sought to work in Biomedical Center, Faculty of Medicine, Charles University in Pilsen, Czech Republic.
The focus will be initially on colorectal cancer. The aims are to assess genetic and cellular changes taking place in the progression of colorectal cancer from precursor tumors (adenomas) to single or multiple colorectal cancers and lastly to metastases. The results will help to understand the role of genetic and cellular events at different phases of tumor development with possible clues about therapeutic targets. While the evidence shows that majority of colorectal carcinomas evolve from adenomatous polyps it is also believed that most neoplastic adenomas may not evolve to cancer. Immune system plays a key role in trying to suppress malignant transformation. Under the pressure of immune surveillance, surviving tumor cells tend to selectively accumulate traits that help them evade immune destruction
METHODS: Studies are carried out in close collaboration with clinical departments allowing access to human samples, genomic, transcriptomic, epigenomic and immunological analyses will focus on use of pathological slides and frozen tissue samples from polyps of early adenomas, colorectal tumors and adjacent gut epithelial samples and tumor metastases. Analyses will employ DNA and mRNA isolation, targeted and shotgun next generation sequencing, copy number analyses, epigenomic profiling immunohistochemistry. The laboratory is well equipped with RT-PCR, Illumina Miseq, PacBio Sequel, capillary sequencer, Agilent SureScan microarray scanner, cell culture, proteomics but also for animal surgery.
QUALIFICATIONS
PhD or equivalent in molecular biology, genetics, immunology, medicine or bioinformatics
Scientific and technical skills shown in publications
Motivation and ability to conduct collaborative work
Communication skills in oral and written English
TO APPLY BY JUNE 30, 2020
Cover letter with short explanation of prior research and experience
Curriculum vitae with publication list
Copies of diplomas and PhD thesis (applicants close to completion are eligible to apply)
SEND APPLICATIONS/INQUERIES BY E-MAIL TO
personalista@lfp.cuni.cz

«Nejstarší ‹Starší   4201 – 4400 z 4999   Novější› Nejnovější»