Při profesorském řízení pana Zbořila z Olomoucké přírodovědy se citovalo z článku Catalytic Efficiency of Iron (III) Oxides ... s publikovaném ve JACS, sám Zbořil se přihlásil k 50% spoluautorství. Mělo to jen jednu chybu, ten horní graf na obráku je ten skutečný a ten dolní byl publikovaný. Měřený vzorek obsahoval šťavelan železnatý, což se umazáním píků “zakrylo”. Prostě věž jako věž, článek o neexistující věci a dnes se Zbořil s dalším spoluautorem Heřmánkem obviňují, kdo to udělal. Pan Zbořil udělal mezitím lokální "vědeckou" kariéru, nechal se s pomocí falešných výsledků habilitovat, z dotačních programů vysál co mohl a nyní nechá psát své podřízené petice za "klid na práci", vzal si "tvůrčí volno", za zástupce si dosadil podobné kvítko a stále si hraje na vědce za spoluúčasti všehoschopného rektora Olomoucké univerzity.
Nic nového na východě a podobných případů se najde v Číně a v Indii celkem hodně, pán si na západě už neškrtne ale pro Olomouc stále OK. Za zmínku snad stojí jen perfekcionismus děkana fakulty (Martin Kubala), který se nenechal zastrašit a konal jak měl. Palec nahoru. Rektor Jaroslav Miller k profesní etice absolutně netečný, nekompetentní, nechal podvodníka stále ve funkci, palec dolů. Na celé věci jsou ale zajímavější jiné věci.
V roce 2013 měl jeden ze spoluatorů publikace doktorand Čeněk Gregor obhajobu své disertační práce, při které mimochodem prozradil komisi, že údaje v článku Zbořila neodpovídají realitě a sám ve své práci užil skutečně naměřené hodnoty. Jeho školitel Zbořil odešel z místnosti, ale ani on ani předseda komise Hobza z OUCHB neřešili etické pochybení ani ze strany autorů, ale pouze zkoušeného, nikdy nedali podnět etické komisi, příp. vedení školy nebo časopisu (v případě koresp. autora Zbořila).
Šlo o naprosté profesní i lidské selhání zaznamenané v protokolu o proběhu zkoušky, zřejmě si mysleli, že student bude mlčet a protokol se včas skartuje. Jako třešnička na rotu - studenta, který na falsifikaci svého školitele upozornil - od obhajoby nakonec i před dvě pozitivní recenze ze tří vyhodili. Spoluautor Gregor jistě nese svůj díl viny, neměl dát za sebe souhlas k publikací, ale na druhou stranu byl t.č. v podřízeném postavení vůči svému školitelovi a autorovi článku, jehož vinu spoluúčast ostatních nikterak nesnižuje. Zbořil, který nyní bez důkazů prohlašuje, že to zfalšoval Heřmánek, nic po disertaci nekonal, celých (minimálně) 6 let mlčel stejně jako jeho nynější nástupce a účastník této podivné disertace Michal Otyepka a článek a jeho citaci používal Zbořil bez skrupulí dál do svého CV a žádostí o granty. Za spoluúčastí Hobzy a ostatních dál bagroval granty a vedoucí místa s pěkným platem. Taková malá moravskočeská chrochro jak vyšitá - prostě charakter. Když něco vyčuhuje (peaky nebo student), tak utnout, ono se to srovná !!!
Můj názor na vědecké výsledky Zbořila a výsledky jeho dotované organizace jsem již napsal v tématu o nanomateriálech, tj. kdysi modní měření o tom, jak plocha a nejen objem, kterých jsou desetitisíce, prakticky vždy bez reálné aplikace, desítky zbytečných patentů bez jejich prodeje atp., aby bylo co vykazovat. Nanoplkačky, které zachraňuje vysoký IF v akademickém světě. Ale to je věc poskytovatele grantu a preferencí univerzity. Na celé věci je zarážející krom dnes poněkud groteskní kariéry pana Zbořila hlavně (ne)chování nic nekonajícího rektora, nulová sebekorekce pana Hobzy a nakonec i nesmyslnost a neobjektivnost podobných obhajob. Zápis ze zkoušky má 4 stránky, úroveń obsahu nulová, jen obecné výtky a názory, fakta a citace žádná, styl povrchní. To samé bohužel platí o profesorské habilitaci Zbořilově, prostě články v časácích, kolik z nich jsou manipulované nesmysly nikdo neřeší.
Kdyby Hobza neměl účast ve vyhození t.č. doktoranda Pancíře a jeho manželky z Ústavu organické chemie a biochemie AV za účast pí. Pancířové na demonstraci rádobyrepublikána Sládka v 90. let, člověk by si mohl myslet, že jen u obhajoby opět spal, ale on nespal, zůstal sám sebou - bohužel. Dokonce v novinách v červenci 2019 Hobza tvrdil, že hlasování bylo 2:4 v
neprospěch doktoranda a že nevěděli o jaká data šlo (ve skutečnosti bylo hlasování 2:2 a 2 hlasy byly
neplatné:-) a v zápisu je přesně uvedeno o jaká data z jakého článku jde, str. 3 zápisu). Dál už jen opakuje paranoidní argumenty a narážky na děkana, který jediný se k celé věci postavil čestně a profesně správně. Prostě lidské a chemické dno rektorátu v praxi.
Doufejme jen, že dojde k přezkumu i disertace studenta, minimálně na omluvu to je rozhodně.
Zápis z obhajoby je zde
Přepis (neuvěřitelného) zvukového zápisu vědecké rady zde
Doufejme jen, že dojde k přezkumu i disertace studenta, minimálně na omluvu to je rozhodně.
Zápis z obhajoby je zde
Přepis (neuvěřitelného) zvukového zápisu vědecké rady zde
4 999 komentářů:
«Nejstarší ‹Starší 2601 – 2800 z 4999 Novější› Nejnovější»21. března 2020 20:17 U číny je problém s důvěrou v ta čísla, hodně se snížila 2 dny, co vyměnili vedení mésta. není žádný důvod, aby se to nešířilo dál. Tipnul bych, že začali měnit důvody smrti u polymorbidit, protože tento týden vyšlo v Japonsku několik článků o tom, jak se s tím podvádí, aby byl nahoře pokoj, protože je pokoj dole.
aktual UK chřipka : The patients who died in England were aged between 41 and 94 years old and all had underlying health conditions
fotky z UK :-)))) https://www.bbc.com/news/live/world-51984399
Pokud Boris skončí, tak ne kvuli koronaviru, ale prot 2 letté zákonn svinstvo, které navrhuje. Britové ho ukřižují.
Unfortunately, like man made global warming, virus disease is more political than science.... based on models and projections, rather than statistics and fact.
We now have lost 6 trillion in market value world wide and unemployed tens of millions for what? Being told it could have been worse.
Facts are 2009 CDC estimated swine flu 60.8 million cases, 274,000 hospitalizations, and 12,469 deaths just in the US. Nothing was closed.
Now, with under 260 dead in US to date, the scientist politicians want to quarantine... everyone.
Myslím, že to bude trvat dlouho, protože je to jedna z mála posledních možností novin a TV vydělat. Oni budou tohle podporovat hlava nehlava. Nejsem optimista, ale doufám, že většina dostane rozum a pošle tahle média následně k šípku.
http://dfens-cz.com/babis-jako-krizovy-manazer/
"Babišovi puppet masters zjevně pochopili, že s tímhle materiálem díru do světa neudělají a boj s přírodními zákony z této platformy vést nepůjde. Poslední dva dny změnili taktiku. Jejich nový koník je nyní lampasák Prymula, kterého Babiš bez ohledu na standardní postupy prohlásil za „ministra přes koronavirus“. Prymula není natolik deficitní jako Babiš, tedy z těch třech faktorů má jeden – byl ochotný přijmout odpovědnost. V případě Prymuly vystupuje do popředí něco jiného. Taky nemá plán. To, co Prymula aplikuje, není nic jiného než improvizace a gambling. Člověk by logicky očekával, že když někdo z pozice absolutní moci (dané nouzovým stavem, což je vlastně řízení státu vládními dekrety) zavádí opatření, která se velmi výrazně dotýkají chodu celé společnosti, že bude schopen vyhodnotit účinnost těchto opatření. V případě, že takovou metodu nemá, pak to hraje pouze na náhodu, což je typický gambling. A to přesně dělá Prymula. Pravděpodobně mu to už vlezlo na mozek, protože poslední dobou říká úplně nesmyslné a nepodložené věci, kterým nikdo soudný nemůže věřit. Například dnešní prohlášení o zákazu slevových akcí, protože se pomocí letáků přenáší koronavirus nebo týden staré ničím nepodložené výkřiky o shromažďování lidí v obchodních centrech."
Daleko rozumější rakousko žádné roušky nenařizuje, francie , Uk to samé. Včera na LBC se k tomu vyjadřoval biolog z Cambridge a řekl, že to má smysl pouze u doktorů, aby nepřenášeli tolik bakterií, ale jinak je to pičovina.
ono se hlavně neříká pravda o těch intubovaných. I kdyby to přežili, měli by plíce s fibrozou a ta je nevratná. Už to tady bylo někdy v roce 2010 u chřipky, všichni museli na transplantaci, což je skoro nulová šance u staršího pacienta.
21. března 2020 21:09 dfens palec nahoru jako vždy.
Já sám jsem překvapený např. pod komentáři s těmi cyklisty u litovle, kolik lidí žádá pro něj 5 leté tresty atp. Obávám se, že většina české společnosti se domnívá, že brutální omezení pohybu, ošacení a dostupnosti služeb zastaví virus. Trochu se bojím toho, až tento týden zjistí, že nárůst pokračuje svoji logickou řadou, že začnou hledat viníka. Zatím jim Prymula nabízí viníky v podobě reklamních letáků, uzavřených obchodní center, nenošení roušek ale až prokouknou, tak ta reakce bude také typicky česká, nenávistná iracionální a sebezničující.
Každý kdo dnes podporuje ty chaotické kroky vlády, nesmyslná a nezdůvodněná opatření, nekvalitní roušky z Číny z humbukem na letišti by se měl být vědom své viny. Chválím všechny ty, co říkají veřejnosti fakta, i když se to nerado poslouchá.
Vedou se zde hádky o tom, co je dobré pro společnost, co dělá vláda dobře nebo špatně, ale zapomíná se na to nejdůležitější, na osobní strategii v této situaci. Moje 76 letá matka, cca 20 let po onkologické operaci, problémy se štítnou žlázou atp. ex profesí mikrobioložka nejprve v nemocnici, pak to učila a končila v soukromé laborce. Sama patří mezi "vulnerbale", takže jsme se o ní báli stejně jako se asi bojí dcery o p. Hořejšího a chtěli ji izolovat spolu s 80 letým otcem, nosit ji potraviny atp..
Pro nás překvapivě matka na to měla úplně jiný názor, má za to, že to postihne všechny samozřejmě v různé míře dle stavu imunity a zdraví obecně, odmítla izolaci a její strategie byla, že to musí chytit mezi prvními, dokud nemocnie ještě fungují a dokud to nebude kolem ní samý nemocný. Jezdila proto týden z Českého Brodu za známými do dvou pražských nemocnic, nevíme, co tam dělala, a před třemi dny dostala teploty, pálení na plicích, dušnost. Řešila to jako s každou virovou nákazou, tj. ležením, horkým čajem a snad 2x srážela teplotu, občas si vzala ibalgin. Teprve dnes ji přišly výsledky testů, že koronavirus má. Dneska celá vysmatá, bez teplot nám oznámila, že leží v posteli otec a má lehčí chřipku. Ten trpí snad vším možným kromě cukrovky a pojídá cca 10 prášků denně, čemuž se matka 10 let vysmívá (jen pro dokreslení jak může život po 70s vypadat:-).
Zprvu jsem si říkal, že byla padlá na hlavu, ale nakonec jsem toho názoru, že pokud má někdo názor, že vir stejně projde populací, tak je asi výhodnější to chytnout hned na začátku epidemie.
Ohledně Italů a Španělů si matka myslí, že to je prostě v jejich organizaci práce, kdy svážení nemocné do stejných oddělení a tam se pak dorazí nákazou od ostatních jako v již zmiňovaných LDN a na odděleních se jim povalují i lidé s běžných (ale těžkým) průběhem chřipky, kterým se ale nechce být doma.
Pokud tedy jste přesvědčeni o průtahu viru celou populací, zkuste doporučit svým rodičům a prarodičům postup mé matky, aspon se uvidí, zda za vašimi slovy stojí i činy a nakonec i to, zda jste měli pravdu. Tlachat na konferencích o konklúžn je jedna věc, osobní postoj je ale něco úplně jiného.
Petr D,
22. března 2020 8:37 To je pěkná blbka, cíte kolik lidí cestou nakazila ? A co vy?
Ad Fickovy zákony
Fickovy zákony platí v termodynamické limitě a pokud lze pohyb aproximovat náhodnou procházkou. To ve městě, kdy se všichni nahrnou do MHD a pak se někam vezou určitě neplatí. To se spíš podobá aktivnímu transportu v buňkách. Na venkově to taky neplatí, tam se šíření podobá spíš transportu v systémech s excluded volume, navíc není ani zdaleka splněna termodynamická limita.
Vysvětlení našich dat je mnohem jednodušší. Testují se jen lidé se symptomy. Jak se ukázalo zjevné symptomy a těžké průběhy nastávají zejména, když je více pacientů u sebe https://kechlibar.net/2020/03/20/o-italskem-mestecku-ktere-porazilo-virus-aspon-prozatim/. Izolovaný jedinec má mnohem menší pravděpodobnost těžkého průběhu a větší pravděpodobnost infekce bez příznaků. Zřejmě se virus v hostiteli trochu mění a imunitní aparát ho pak rozpoznává jako novou infekci. U španělské chřipky to bylo nejspíš taky tak https://www.seznamzpravy.cz/clanek/karantena-zabira-pribehy-z-casu-spanelske-chripky-hovori-jasne-94500?seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null . Takže tam, kde se lidé houfují, sjou težší průbehy. To je v pořadí (1) Praha (+SČ kraj) a (2) všechny moravské kraje s jejich průmyslovými centry. Skutečný venkouv si poradí i s pendlery, nemotají se vesměs všichni na jednom místě.
Tím nechci říci, že tento model někdo použil. Spíš se poučili ze španělské chřipky.
Pokud jde o látkové roušky, na venkově smysl mají podobně jako u těch chirurgů, v MHD se mohou po určité době přeměnit spíš v zásobárnu čehokoliv. Chtělo by to nasadit na misku :-)
PS1: Z mého CV - Na retrovirových proteinech jsem před 30 lety pracoval, o jeiich životním cyklu si něco pamatuji. V Netlogu, což je prostředí v němž se simulace často dělají, jsem pracoval naposled vloni.
PS2: Nezlobte se na Václava Hořejšího, že když se ho zeptáte, co ten člověk umí, odpoví vám, že má 82 publikací. Po 30 letech v českém vědeckém prostředí je to takový reflex, novým kouskům české vědce ve věku 40-80 let tak rychle nenaučíš.
Dalibor Štys
já jsem se testovat nebyl, pouze dva dny mě škrávalo v krku a jednu noc jsem se nesmyslně potil, což se mi dlouho nestalo, ale nic co by chřipku připomínalo.
Kolik lidí cestou vlakem nakazila samozřejmě nevím, ale z hlediska její osobní strategie má nejspíš za to, že jim pomohla. Ale nevím, jaký má k tomu přístup, zeptám se. Uznávám, že moje matka je poněkud brutální případ, ale sama měla drsnou výchovu a nikdy se nemocen, někdy dost závažným a opakovaným, nepoddávala. I jako dítě si pamatuji, jak mně nutila věci překonávat a nepodávat se tomu, za což jsem si z duše nenáviděl. Chtěl jsem tím ukázat, že ne každá babička nebo dědeček je ustrašenec sedící doma a bojící se infekce, izolující se od okolního světa, ale že jsou případy úplně jiných přístupů, které mají něco do sebe a mohou ovlivnit i nás mladší v rozhodování, jak s našim chováním naložit.
Petr D,
Petr D
Podle současných znalostí jí to asi vyšlo, i když z jiných důvodů, než si myslela. Protože bylo málo nakažených a tak měla lehký průběh. Otázka je, jestli se to celé nevrátí až virus skutečně zmutuje. Španělská chřipka měla několik vln. Pak by všechny ty strategie s imunizací populace byly málo platné.
Dalibor Štys
22. března 2020 8:49 Ty fickovy zákony, resp. ten pro ústalenou difuzi dannou stálým doplňováním par a roztoku z ůst přeci platí pro chování kapaliny v té roušce, ne pro nějaké MHD :-) Tady byla představa p. Hořejšího, že je vlhkost v puse, pak je rouška a pak sucho. Nakonec to ale změnil, že jde jen o částečný záchyt, nicméně jako argument preferoval dojmologii, protože předpokládal, že viry jsou v nějakých 1mm-1cm flusancích , a že jakmile zapadnou do roušky, tak už se z nich částice o rozměru 10 na minus osmou nedostanou, protože je nepustí ještě menší molekula vody. Patrně má za to, že voda je v krystalickém stavu a rouškou neprochází :-)
Hlavní hygienik
To je jasné, že je lepší to chytit hned než se válet s nemocnici s 10 dalšími virovými respirátory okolo. To platí i jakékoli chřipce. Proto ani ten postup Esp/It nechápu. Někdo tady psal o tom, že jsou jejich medici nevzdělaní, tak možná proto.
22. března 2020 9:04 Především rouška není filrt, ale spíš síto. V takovém případě jde víc o rovnici kontinuity (proudění zúžené a pak rozšířené) než o rozhraní dvou systémů a Fickovy zákony (prostá/ustálená difuze). Beru to spíš jako takový společenský element s PR prvkem.
Jediný faktický účinek roušek je, že znova vdechnete to, co chcete vydechnout. Že to nebude to pravé ví Rakousko, Německo, UK a nakonec i ta Francie, o US ani nemluvě, ale tam to je trochu jiný problém :-)
uff... mediální absurdnost dnešní situace, kouknu na novinky a divím se, kam až se lidi nechaly mediálně zblbnout.
Jak by vypadala zpráva, že u nás je chřipková epidemie a dnes přistálo letadlo s papírovými roušky :-))))) je to úpadek žurnalistiky nebo jde už o zábavu ?
Ad 9:04
Vtip je v tom nemuset mít tu roušku na puse pořád. Jako když jsem půl hodiny zavřen v MHD. Nejlépe ji mezitím vyměnit nebo vysterilovat.
Jinak si myslím, že dobře prodýchaná rouška je pěkným kultivačním prostředím pro všechny chrchly z okolí. :-)
Dalibor Štys
Tak už v UK do Boriše šijou, že se podělal :-) jednak že to zvýší náklady a jednak suprese epidemie způsobí daleko víc obětí než ta původní strategie. Osobně bych si tipnul, že za pár dnů řekne, že je to věc přírody a věci uvolní. Uvidíme. Rozhodně nedoporučuji číst české noviny, to je opravdu smutný trash.
Myslím si přesný opak. Právě v tomto okamžiku by si měl každý uvědomit, jaká práva a možnosti má a jaká mu stát bere a spočítat si náklady a výnosy své i společenské. Dneska masa Prymulovi/Hamáčkovi/Burešovi tleská ,chce tresty pro navrátilce z Itálie, cyklisty z Uničova atp. a je otázka zda každý z nás chce být součástí takového stáda a nechá se zmanipulovat do toho, že Mnichov nějak přežijeme, On tem Gottwald má v programu pomoc živnostníků, Husák bude nakonec dobrej . Naši otcové doplatili na intelektuální lenost, nebuďme už státo, odhodme masky, začneme normálně žít a řešme akutní stav nemocných jak nejlépe to půjde, ale nenechme si vzít náš svět. Nebere ho nám vir, ale politici !!!
"Daleko rozumější rakousko žádné roušky nenařizuje"
K včerejšku mělo Rakousko na 100 tis. obyvatel 32 nakažených, Česko 9-10 nakažených, tj. 3x méně. Přitom smrtnost v obou zemích lze odhadovat jako podobnou, tj. protestovanost potenciálně nemocného obyvatelstva je obdobná. Lze srovnat i s Německem, kde to včera bylo 26 nakažených na 100 tis. obyv., při obdobné smrtnosti.
Myslím, že fickozákonná církev na Jiné chemii vyhraje letos v Česku Darwinovu cenu. Zcela po právu. :)))
Naštěstí většina obyvatelstva má všech pět pohromadě a restrikční opatření aspoň zčásti dodržuje.
Šmucler se překonal, myslím, že to postupně začne chápat více a více lidí :
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/smucler-nekdo-by-mel-rict-ty-vire-hnusny-my-se-te-nelekneme-40317596
10,07:
Samozřejmě, že to Boris totálně podělal váháním. V těchto situacích každé zaváhání znásobuje náklady na vyřešení krize násobně. Kdyby v Číně zareagovali včas restrikcemi, tak dle výpočtů by náklady byly jen 5% těch současných a koronavirus by se možná ani nerozšířil po světě.
I u nás Babiš zbytečně dlouho váhal, kdyby byly restrikce (nouzový stav, omezený pohyb, povinné roušky, atd.) okamžité, náklady by byly zlomek těch co nyní bohužel budou.
22. března 2020 10:12 u nás se netestuje oproti Rakousku. Hlavně přeci jen potvrzujete, že Rakousko s vyšším zásahem roušky nenosí, protože jsou k ničemu. Přestańte se do prdele všeho bát !
22. března 2020 10:24 Chřipku nikdy nikdo nevymetl. Musel byste všechny lidi zavřít na izolaci.
22. března 2020 10:24 Šmucler je dobrej. Jen potvrzuje fakta o tom, že je nutné se nechat nakazit rychle a jako první, jinak tím ohrozím v budoucnu daleko víc lidí.
10.12:
Zapáleného stalinistu mi nejvíc připomínáte Vy, bez ohledu na fakta propagujete stupidní pravicovou ideologii (neomezené) svobody jednotlivce. Strategií neomezené svobody se řídí rakovinné buňky, jak to dopadne, víme.
Taky to připomíná reakci komunistů po Černobylu: vždyť se nic neděje, takže klidně dál budujte komunismus a nenechte se rušit.
Ve společnosti vždy nejvíc škody nadělají zaťatí ideologičtí fanatici (ať už levicoví nebo pravicoví). Říká se tomu taky "stupidita", rozpad zpětné vazby mezi vzorcem chování a vnějšími podmínkami.
10:30
Ano, ideálně nakazit co nejvíc obyvatel co nejrychleji, virus se namnoží exponenciálně a stejně exponenciálně se zvýší pravděpodobnost, že zmutuje a těm nakaženým nebude prodělání nemoci k ničemu.
Jste tu fakt géniové, K. Čapek říkal, že nejhorší civilizační pohromou je vyštudovaný hlupák.
10:34 v tom žádná ideologie není. Jde o rozhodování jako každé jiné, plusy, minusy ted i v budoucnu . Zatajování Černobylo NA TO SEDÍ, STÁT ZATAJUJE I NAKAŽENÉ OBCE :-) a Hamáček snad ještě u vás pravičák není. Jen at ukáže Prymula ty studie, aby se mohli recenzovat a kontrolovat, jen at vám řeknou, kolik lidí to bude stát místo, hypotéky, kolik lidí "se zachrání". Kde jsou ty čísla ?????????????????????????????????
Podle mě je člověk nadán rozumem a prostě může říci NE.
10:38 neexistuje virus chřipky, které by se nešířil exponenciálně. Prosím o zdroj, pokud tvrdíte opak :-)
Šmucler perfektní jak vždy. Má pravdu. Vláda je banda amatérů.
"Hlavně přeci jen potvrzujete, že Rakousko s vyšším zásahem roušky nenosí, protože jsou k ničemu."
Tak tohle by ani soudruzi před 1989 nevymyslili (v parafrázi):
"Hlavně přeci jen potvrzujete, že SSSR s 3x menší ekonomickou výkonností než Západní Německo dál používá plánovité hospodářství, protože ví, že je výkonnější než to tržní."
Šmuclera doporučuji, i jeho fb , fakt dobrej.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/smucler-nekdo-by-mel-rict-ty-vire-hnusny-my-se-te-nelekneme-40317596
10:48 Proč rakousko nebo německo nenařídilo roušky ? Povídejte :-) milovníka soudruha, co přivezl letadlo
Šmucler věcně a pravdivě. Narozdíl od většiny z Vás si myslím, že to Babiš ve společnosti vycítí jako první a zákazy zruší. Chvíli lze strašit Itálii ale douho to fungovat nemůže. O Němce bych se nebál, ti do týdne najedou, jinak Angela skončí. O život se bojej ale o penze ještě víc.
10:34 A čeho se bojíte ? Nakonec to tak dopadne a bud lidí uvidí smysluplnost kroků vlády anebo ji odepíšou.
Neříkám, že nemá Šmucler zčásti pravdu. Ale nemáme možnost srovnání jak by to vedl on kdyby byl v roli Prymuly. Ono je vždy mnohem jednodušší kritizovat než konat. Navíc u pana Šmuclera trochu cítím "babišovský" syndrom, tj. dělat si z kritiky druhých vlastní reklamu a PR (Šmucler byl na to vždy velmi dobrý).
10.51:
soudím, že to bylo z podobných politických důvodů, které tu propagujete Vy a nikoliv z důvodu odborných. Očekávám, že nůžky v počtu nakažených na 100 tis. obyvatel se mezi ČR a Rakouskem/Německem budou dál rozevírat právě v důsledku nižších restrikcí v těch 2 zemích.
Ale uvidíme za měsíc. Jako vždy i tady platí to známé: Po ovoci poznáte je.
Češi od roku 1918 vždy nehledali oboustranně výhodná řešení ale spasitele, aby pak dostali řešení nesmyslná. U nás se vždy věcná diskuse zvrhne v osobní napadání. Já třeba nechápu, proč by otázka volby měl být otázkou ideologickou. Uplně stejně to může být závěr zcela čistě pragmatický a optimální.
22. března 2020 10:56 kromě kritiky osoby p. Šmuclera máte nějakou kritiku jeho tvrzení ? Vyslovovat názory patří k diskusi a někdo to umí lépe a někdo hůře.
Ad D. Štys: 8.49:
Pane Štysi, to kopnutí do V. Hořejšího kvůli článkům Prymuly bylo od Vás nefér a trapné, protože on jen reagoval na to, když tu někdo lhal, že Prymula nemá za 20 let žádný článek.
Zbytečně si těmito malichernostmi kazíte reputaci. Naopak byste si ji vylepšil kdybyste se zde za to Hořejšímu férově omluvil. A to píšu jako člověk, který se tu do V. Hořejšího dost tvrdě navezl kvůli jeho nekritickému pohledu na scientometrii. Ale je třeba rozlišovat kdy to je oprávněné a kdy ne...
I me se Smucleruv rozhovor libil - vsimnete si, ze na rozdil od zdejsich chvilkaru velebi Prymulu a velky vyznam priklada pouzivani rousek a respiratoru. Nikde tam nevidim nejakou zasadni kritiku soucasne vladni koncepce, kritizuje jen dilci technicke nedostatky. Ani nahodou se neprimlouva za to stupidni "borisovske" reseni (ktereho se ostatne nedrzi uz ani Boris).
Ad 22. března 2020 11:17:
Ja na Dalibora Styse uz nereaguji, nema to cenu; na genia jeho velikosti proste nemam...
V čem je problém u Rakouska ? To mělo první případ 15února, takže je pár dnů před náma, ale jinak bych tam neviděl rozdíl , nárůsty jsou prakticky stejné a my jejich dnešní stav dohoníme někdy do středy.
11.08:
Např.:
Šmuclr: "Teď by měl někdo přijít a říct, hele ty vire mizerný hnusný, my se tě nelekneme, my kvůli tobě nezničíme celé české hospodářství ani budoucnost a život mladých lidí, když se zastaví fabriky, skončí na hypotékách, osobních bankrotech. Vlastní koronavirus bude pro mladé lidí představovat asi týdenní chřipku, ale to, že jim propadne hypotéka se s nimi potáhne do konce života."
Neříká ale, že ta splacená hypotéka může být vykoupena třeba smrtí jejich otce nebo jeho doživotní totální invaliditou (zničené plíce).
Můj pohled: žijeme v nejbohatší části světa, vlivní lidé by za těchto okolností především měli vyzvat (až nemravně) bohaté společenské subjekty aby ty ekonomické náklady zaplatily a nikoliv obětovat zdraví starších lidí tomu aby se chudáci nestali ještě většími chudáky. Tohle pan Šmucler evidentně vůbec nechápe.
22. března 2020 11:26 Šmucler říká, že jde o chřipku, Že by se měly fabriky opět otevřít a mladí lidé i o sám nakazit. Jsou tam dvě videa (v tom dolním). Zubaři mají mít roušky normálně.
11.27:
uvidíme jestli za těch pár dnů bude mít ČR 32 nakažených na 100 tis. obyvatel jako má teď Rakousko...
22. března 2020 11:29 Přesně tak. Šmucler současná opatření kritizuje a říká, že stačí nemají právo brát mladým budoucnost. Pro mě je to minimálně legitimní názor.
My Rakousko nedohoníme, protože testujeme 3x méně než oni :-))))) takto se dělá Babiš.
Šmucler to řekl natvrdo - je to chřipka s vyšší úmrtností a naznažil že se bojí Prymuly, že by se mu za jeho názory mstil. ¨
Dámy a pánové my už dávno žijeme v oligarchii !!!
Rakušáci nejsou ovce, na rozdíl do Němců. Dodnes slaví den vítězství den, kdy odešla z Rakouska sovětská vojska a jadernou energii levně kupují od hloupých států, která nesou všechna rizika a ještě vypadají zeleně.
Jejich premiér řekl, že roušky jsou podle odborníků neúčinné a zbytečné. jejich premiér to zvládá daleko lépe : mají roušky, mají ventilátory a chodí normálně k Dunaji na nábřeží.
11.32:
Stejně tak legitimní názor je, že mladí nemají právo starým brát kvůli své hmotné budoucnosti zdraví. Podle mne zdraví je cennější než hmotné statky a v pyramidě lidských potřeb je u její základny.
Možná by to pan Šmucler ale viděl jinak kdyby mu bylo 80 a měl astma. :)
Hlavně ale opakuju: žijeme v nejbohatší části světa, zdroje na zaplacení ekonomického propadu tu jsou, jen jsou chybně dislokovány. Stačilo by o 20% změnit finanční toky a žádná hmotná budoucnost mladých by nebyla ohrožena. Vždyť z ČR ročně "uteče" až 500 miliard přes nadnárodní korporace.
A to nepíši o tom, že předčasné uvolnění restrikcí by mohlo naopak konečné ekonomické náklady ještě znásobit. Vše má svůj čas: ať se chvíli počká, mezitím se vybaví firmy dezinfekčními a ochrannými prostředky a pak se teprve spustí. Zbrklost nikdy nic rozumného nedokázala.
11.32: ale s tím souhlasím, že jde finanční toky změnit, ale to nikdo nechce, jen vy :-)
Rozhodně neplatí, že by můj majetek měl nižší váhu než cizí život. Ani vy se tím neřídíte, ani vy ho neobětujete pro hladomor někde v zadku Afriky.
Přiznejte se, že máte strach o sebe a nevýmyšlejte umělé analogie.
22. března 2020 11:40 souhlas, mají fakt o 100 procent lepší vládu ale uvidíme, třeba Prymula překvapí (no asi ne)
11:33
Kdyby to byla pravda, že ve skutečnosti (v důsledku odlišného testování) je v Česku 3x víc nakažených na 100 tis. obyv. než se uvádí a v Rakousku ne, měli bychom už 3x víc mrtvých na 100 tis. obyvatel než Rakousko. To nemáme. Proč by Češi měli být proti koronaviru přirozeně odolnější, vždyť geneticky jsme si velmi blízcí? Vaše tvrzení nedává logický smysl.
11:48 Přesně tak. Zbrklost je na nic, ten pitomec Boris vyhlásil jeden den zákazy a druhý den měl připravené náhrady. Za to my snižujeme pribor :-) a zaměstnavatelé majá platit 60-100% náhrad zaměstnancům z neexistujících tržeb
22. března 2020 11:53 Ale my už 5 mrtvých máme (skoro stejně jako Rakousko), jen je uměle držíme na plicní ventilaci. Vypněte tu ventilace a pak dělejte závěry. Nebo si myslíte, že ty plíce umí regenerovat z fibrozy ?
Co si to vůbec namlouváte a lžete sám sobě ? Plicní ventilace není léčba ale čekání na transplantaci.
11.51:
Ne, nemám strach o sebe, jsem středního věku, sportovec (5000 km na kole/rok), bez závažnějších zdravotních problémů. Za 20 let jsem měl 1x 4-denní chřipku ačkoliv blízcí příbuzní, se kterými se denně stýkám, mají respirační virózy každoročně.
Jen používám mozek a vím, že žádný člověk není izolovaný ostrov, takže utrpení druhého k němu může snadno dolehnout.
Řídím se Konfuciovým "moudrým pragmatismem": Chceš-li pomoci sobě, pomoz druhému (třeba i v té Africe). Podobně jako třeba B. Gates...
11,59: Jak víte, že v Rakousku se nepoužívají plicní ventilace? Prosím zazdrojovat odkazem.
Pokud je ventilace při plicní virové fibroze čekání na smrt, a já nejsem lékař a nevím, jestli to tak je, jen se ptám. Pak je ale rozložení v čase nesmysl, ne ? Ti lidé umřou stejně jen o trochu déle.
22. března 2020 12:02
používají, ale trvale jen u mladých do 50, jinak jen na dobu 3-5 dní. Pak už je stav plic trvalý, přechází se na tracheo a jde o ležák a čekání na smrt (soudní příkaz). U nás na to nemáme peníze, tak lidi necháme umřít civilizovanějí na LDN, nejsou všechny LDN hnusné jako ty v Praze.
12.05: Neberu, není zazdrojováno.
12:02 samozřejmě, My to za léčbu považujeme v tom širším významu, např. že léčíme Alzheimera atp. ale v podstatě nás platí jen za papír, kde se popíše stále zhoršující se stav. U některých fatálních nemocí to má smysl, může se dělat ablace, deneurilzace kvůli bolesti atp. ale léčba v tom klasickém smyslu slova to není.
Plicní ventilace mají smysl u celkových selhání, (částečně vratných) poškození mozku, po operacích atp. ale léčit tím samotné plíce nejde. A ono ani není legrace u mladých pacientů s jinými diagnozami přejít na normální dýchání, samotná ventilace má spoustu těžkých vedlejších účinků, ale zde už to nevadí.
12.02: Ne každý, kdo skončí kvůli COVID v nemocnici, má plicní fibrózu a musí na ventilaci. Může jich být max. 10%. Ale i těch zbylých 90% (tj. drtivá většina) potřebuje nemocniční péči, jak byste ji poskytl když by se najednou kapacita nemocnic překročila 30x jak to nasimulovali v Británii (v případě kdyby se pandemie nebrzdila)???
U starších lidí jde opravdu jen o prolongaci. Pozitivním přetlakem vznikne navíc i plicní
edém, hemoragie a atelektáza.
22. března 2020 12:12 jakých 90 %. Ti mohou ležet doma, v nemocnici jim dají maximálně ibalgin a kapky na vykašlávání a mohou ležet na zemi. Už začínáte vařit z vody.
Jít s chřipkou do nemocnice může jen debil. To mi říkala maminka.
12.15:
Ne pane, Vy píšete nesmysly, podívejte se na podíl plicních ventilací z počtu lidí hospitalizovaných s COVID u nás.
Zajímejte se prosím o fakta když tu chcete smysluplně diskutovat a ne jen emocionálně plkat a zdržovat tím ostatní. Děkuji.
U nás byly hospitalizovány na infekčních a ne na plicním :-) šlo o izolaci ne o léčbu, viz. rozhovor s primářem v Ústí.
22. března 2020 12:19 a co čekáte, že by jim v nemocnic dali ? Udělají RTG plic a pošlou na ventilátor nebo domů. Třetí varianta je, že mají jinou nemoc a tak je pošlou tam.
12.17:
Vaše maminka se bohužel mýlí, můj syn by tu už nebyl kdyby ho v nemocnici nedostali z virového zápalu plic. Debil bych byl kdybych ho tam tehdy neodvezl když mi začal doma kolabovat. A do smrti bych si to vyčítal.
12.17: vibrová fibroza je důsledek "zápalu plic". Motáte do sebe příčin a důsledek. Jinak zde bylo napsáno, že u paciento do 50ti to smysl má v případě fibrozy. Představa, že se v 75 vymotáte ze zápalu plic napojený na ventilaci, je prostě pohádka. U nás to není ani taková léčba indikována.
Takže postup : zápal plic - fibroza - infrakt My se bavíme o těch posledních dvou, vy o tom prvním. Vo voze a koze. A ti lidí tam leží s fibrizou plic ne se zápalem, s tím vám to nic neudělá.
Díky bohu, že zdejší přemoudřelí trollové nepracují ve zdravotnictví, to by byla jeho úroveň asi jako ve středověku. Naštěstí medicínu snad nevystudují úplní duševní chudáci typu těch, kteří zde mají neustálou potřebu exhibovat svůj deficit úsudku.
Šmuclet řekl jen to, co napsali ti maníci z ČNB. Vše má své pro a proti a neplatí zde nějaké rychlé soudy život vs. majetek. Je to daleko složitější.
Šmucler je debil a měli by ho zavřít do karantény i s Prymulou.
Prymula už začíná couvat
https://domaci.ihned.cz/c1-66737770-v-nemecku-muze-byt-za-par-mesicu-az-deset-milionu-lidi-nakazenych-koronavirem-pocitaji-tamni-urady
Bohužel Premium, ale imunizace je pravděpodobně na nic:
Když se vrátíme k uzdraveným lidem, mohou se opět nakazit?
Ano. V tuto chvíli už je to jasné. Nevíme, jak moc to bude časté a jak velké toto riziko bude. Obecně ten, kdo prodělá těžkou infekci s bouřlivou reakcí organismu, si vyrobí lepší obranu a protilátky než ten, kdo má lehkou rýmu a nevytvoří si je. Paradoxně se zdá, že ti, co se nakazí lehce, se mohou spíš nakazit znovu. Navíc u těchto lehkých forem jsou rychlotesty méně spolehlivé než u těžce nemocných.
Zeptám se na rovinu, kolik lidí se podle vás nakazí a jak to s nimi dopadne?
Pětaosmdesát procent lidí stůně lehce, uzdraví se a vůbec nepotřebuje vědět, jestli je to z běžného nachlazení nebo z infekce koronavirem. Dalších 10 procent potřebuje nemocniční péči a kolem 5 procent lidí může vyžadovat intenzivní péči.
Zdroj: https://www.idnes.cz/usti/zpravy/pavel-dlouhy-masarykova-nemocnice-koronavirus.A200320_195317_usti-zpravy_cern?zdroj=top
22. března 2020 12:50 to je ale pozitivní, podobně je to u chřipky.
Domnívám se, že tento pan doktor z Británie asi neopěvuje genialitu Borisovy strategie jako to dělají zdejší géniové propagující co nejrychleji všechny nakazit tou "COVID-rýmečkou":
https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/britsky-lekar-na-tu-hruzu-me-nemohlo-pripravit-nic-40317594
12:50 To ale není překvapení. 85% je OK, 15% zápal plic, z toho 5% poškození plic. To je dokonce lepší než ty vlny chřipek před 10 lety
12:52 o tom není sporu. V UK se o tom hádají stále. Ale obě strany mají svá data a zveřejnily predikce a jejich předpoklady. V tom je hlavní rozdíl od ČR.
Nikdo nezpochybnuje právo kohokoli diskutovat, zpochybnovat atp. to dělají jen Prymulovci a aoligarcha,
nic proti novinkám, ale daily mail je něco jako český blesk :-)
v novinkách je jen další zjištění, které Boriš prohlašoval (narozdíl od kaprála Prymuly)
Brzy se také ukázalo, že jakákoliv naděje na striktní oddělení normálních pacientů od těch s covidem-19 je iluzí. I když se snažíme je separovat jak to jenom jde, nakažení nemocní k nám přicházejí ve stále větších a větších počtech. Někteří k nám přijdou kvůli něčemu jinému, jsou bez symptomů, ale nákazu už mohou roznášet. Jenže na výsledky testů čekáme dva dny...
Daily mail :-)))) chybí jméno lékaře i nemocnice. To psal někdo z jiných článků, už ten začátek je bulvár jako hrom.
Takze zanet zpusobeny COVIDem, ktery dosahne urovne vyzadujici hospitalizaci, vede nutne k totalni fibrotizaci plic?
UK : the doctor who got £2.5m in a week from ‘coronavirus tests’
A private doctor has raked in £2.5m in one week by profiteering from thousands of people across Britain who are desperate to find out whether they have contracted the coronavirus. Dr Mark Ali, a 56-year-old cardiologist, has sold more than 6,600 coronavirus test kits for £375 each to people who fear they have the illness.
13.00:
Ano, při rychlém nárustu nakažených je jejich oddělení v nemocnicích pak již nemožné. Těžko je mohou nechat ležet na ulici před nemocnicí...
Proto se Prymula snaží epidemii brzdit restrikčními opatřeními.
22. března 2020 13:07 zápal plic hospitalizaci nevyžaduje, udělají RTG a vykopnou vás domů, abyste další nenakazil. To neplatí samozřejmě u jinak nemocných a většinou starších lidí, který začne selhávat srdce, mozek atp.; Postup se pak liší případ od případu, ale jakmile spadnou do ventilace v tomto věku, je konec.
22. března 2020 13:10 Rád bych uvedl do reality. Pokud je chřipková sezona, tak pacienti neumírají na plicním, kde je plno, nebo na infekčním ale doma, na LDN a na těch odděleních, kde mají primární diagnozu (interna, onko...)
13.07:
Samozřejmě, že ne. Drtivá většina hospitalizací je nakonec úspěšných, tj. nevedoucích ke smrti nebo zničení plic (ale přesto jsou potřebné). Takže smysl to samozřejmě má. Nevěřte zdejším trollům, kteří místo znalostí mají zbytnělé sebevědomí a ideologickou zaťatost v šíření svých ničím nepodložených nesmyslů.
Oni mají své Brity s geniálním Borisem, asi podobně jako kdysi komunisti měli své Sověty s geniálním Stalinem. Jaká byla skutečnost, to dnes dobře víme...
Pro damís, zde je celý diagnostický postup :
https://interactive.spiegel.de/gra/ai2html/wissenschaft/2020/corona_entscheidungshilfe/v6/img/corona_entscheidungshilfe_v6-Maxi.png
Boris nezklamal, totální cynik :-) "The Italians have a superb health care system. And yet their doctors and nurses have been completely overwhelmed by the demand.
13.17:
No a co?
Při nezvládnutí zdravotnickým systémem má COVID smrtnost až 9% (Itálie), anebo může mít 0,3% (Německo), tj. 30x menší. Ale i kdyby to bylo v reálu jen 10x, tak i to už je dost lidí aby stálo zato udělat včas restrikční opatření. At už umřou kdekoliv...
Bych čekal od SPD, že vytáhne nebezpečí imigrantů pro přenos a od komunistů, že Husák hlídal koronavirus pomocí pohraničníků se psy . Co se děje ?
22. března 2020 13:30 Jenže Německo nemělo do tohoto týdne žádné restrikce :-) Naopak opticky si pomohli tím, že testují 100T
https://www.info.cz/cesko/silnejsi-imunita-pred-koronavirem-neochrani-prekvapila-nas-rychlost-sireni-rika-profesor-lukes-44648.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
13.33:
Není pravda, např. sousední Bavorsko restrikce mělo. Nelžete tu prosím.
Snad jen, že některé restrikce neměly podobu zákonnou (ale doporučení), což nebylo potřeba protože Němci jsou podstatně ukázněnější než Italové nebo Češi.
13.38:
Tentokrát s Lukešem zcela souhlasím (na rozdíl od jeho pohledu na kauzu prof. Zbořila).
Teda nevím, co bylo v Bavorsku, ale zde ve Frankfurtu se něco řešilo až od této středy. Na doporučení zde nikdo nedá, Německo je velké.
Pokud není problémem silná nebo slabá imunita, tak co ? To přeci nedává smysl. Je jasné, že jsou na tom nejlépe děti a to bývá právě proto, že mají imunitu nejvíce vybuzenou (tedy i počet virů). Protože to nedonáší moc ani střední generace, která má nižší virovou zátěž a více paměťových lymfáčů , které s věkem zanikají, tak v tom nic jiného než imunita nehraje roli.
Byly zde zprávy o přehnané imunitě, resp. jedna publikace, ale ta byla negována. To by ale vedlo k problému s imunitou, nicméně opačně, tj. že by další vlna nás dorazila. Lukeš něco tvrdí, ale neargumentuje.
Lepší je to video s tou paní ze soukromé laborky:
https://www.youtube.com/watch?v=P2KW1kud9fg
13:51
Však taky je v Německu už dnes 28 nakažených na 100 tis. obyvatel, zbytečně s restrikcemi váhali. U nás jen 10. Zčásti ten rozdíl může být dán intenzivnějším testováním v Německu, ale zase porovnáním smrtnosti (v obou zemích srovnatelná: Německo 0,3%, u nás zatím 0%) lze říct, že protestovanost potenciálně nakažených bude obdobná.
to Petr D, : Měla maminka docela štěstí, že se nakazila a měla symptomy. Mohlo se jí klidně stát, že by byla bez symptomů a stále se bát, kdy to přijde. Ale obecně mi to přijde jako dnes častá strategie, jen ty lidé neví, kde k viru přijdou a i mezi mými známými je hodně starších, co ví že tomu s největší pravděpodobností nevyhnou a nejsou zalezlí někde doma čumákijíc na ČT paranoia.
Pražáci mají výhodu plné MHD, takže stačí 2x přetočit 136 od koneční ke konečné, ale většina lidí ani neví, kde se testuje anebo kde je infekční. Tam by to mohli zavést jako placenou službu.
Německo bych nesrovnával, to je v testech na mil obyvatel někde úplně jinde než kdokoliv jiný v Evropě. ČR beru jako jednu ze spolkových zemí a předpokládám, že rozsah bude obdobný. Třeba nás ale zachrání ty šité roušky, pekingské letadlo s hamáčkem a brutální omezení, kdy polovina národa chodí do práce a druhá do obchodů :-))))
DK
Asi každý nad 30 let má trochu strach, že na něj uhodí ruleta, jen se bojí přiznat, tak se kryje starostí od rodiče, které navštívil naposledy o vánocích. Můj názor je, že Prymula do týdne vyměkne a začne postupně uvolňovat šrouby, ono mu hrozí celkem vysoké náhrady škody firmám a jednotlivcům a musí najít schodu, aby v parlamentu nějaké omezení náhrad prosadil. KFC už dokonce obesílá pronajímatele s 3M slevou, kterou jim medají a tu pak uplatní i státu plus náklady na zaměstnance atp. Hroutí se OSVC, obchodní firmy atp. dojde i na splátkové formy a banky. U Německa si to vynásobte exportem. Politici budou muset přijít s nějakým eticky neutrálním rozpojením vazby mezi omezením ekonomiky/pohybu a počty padlých, zvlášť když se to netýká dětí, a pojede to při starým. Nakonec eugenický ústav AV, dnes IMG, a Purkyňák, kde sídlila za okupace jeho říšská verze by s tím problém mít neměl. To není otázka k řešení pro hygienika ale pro politiky, bohužel i ty naše.
15.44:
Kdybychom na tom byli s počtem nakažených na 100 tis. obyvatel stejně jako v Německu, měli bychom tedy reálně asi 3000 nakažených. Pak bychom už ale museli mít při o,3% smrtnosti jako je v Německu okolo 10 mrtvých. Ty zatím nemáme, takže ten rozdíl v téměř trojnásobné nakaženosti Německa testováním nevysvětlíte. Pravděpodobnější tedy je, že to není artefakt vzniklý metodou testování, ale realita.
Prymula chce uzavřít hranice na 2 roky. Stále nic nepochopil.
22. března 2020 16:44 to si nerozumíme. My jsme za Německem o pár dní později, tj. dostaneme se fakticky na jejich nynější úroveň cca za 3 dny, pokud bychom měli dnes tolik testů/obyv. jako mají nyní. Protože ale mám otestováno daleko méně než oni na počet obyvatel, tak předpokládám, že jsme jim blíž. Počty úmrtí, pokud jsme u čísel do 10, nemá smysl srovnávat, to je statistická chyba a obě země zjevně mají zatím ještě kapacitu udržovat při životě lidi bez funkčních plic, aby zabránili panice. Podle FT mělo Německo ze začátku masu lyžařů, tj. zdravých lidí, jednak uvádějí polymorbidity odlišně než Itálie, ale to se čase statisticky srovná.
Na Times je článek o strategii ke koronaviru, které řeší problém Borise a analýzy z minulého týdne, která Borise vesla ke změně taktiky, nicméně z ní vyplývajíc dvě věci :
a) úplný lockout měst neměl žádný větší efekt na sklon náběhový křivky
b) tzv. imunita stáda musí nastat, jinak by se muselo lock-in/out průběžně celé území, čemuž se chce UK e ekonomických a společenských důvodů vyhnout,
takže se jeví Borisova cesta sice problematická, ale vlastně optimální (pokud ten termín lze vůbec užít). Jak jsem to četl, tak mám za to, že je už stejně rozhodnuto a kromě úplné izolace se s křivkou již nehne.
Přesně tak, na těch číslech je zarážející, že i země s daleko nižšími počty zasažených než my, mají jednoho a více mrtvých. Vysvětlením je buď náhoda (kolísání v čase), nebo zamlčování -(uvádění jiných důvodů smrti) anebo vyjimečné udržování při životě (nekritizuji, jen popisuji). Chápal bych to, kdybychom testovali relativně více než ti ostatní, ale to se neděje.
FYI (zdvojnásobení záchytů):
IT ... 5,3 dne
USA ... 2 dny
GER ... 3 dny
AUT ... 3,4 dne
FR .... 4.5 dne
zdroj :
https://www.sueddeutsche.de/thema/Coronavirus
Trochu naivní, že se dostaneme níž než Německo, i kdyby 5 dnů, co to řeší ? Protáhnout by se to muselo v řádu měsíců, ne týdne.
Tak severské státy typu Švédska, kteří se spolehli na metodu Borise. mají zdvojnásobení cca 7 dní, což je asi dáno jejich větší odolnosti a nezájmem o společné aktivity. V praxi to znamená, že mají nějaký 4x4 dní fejvr už při tom nárůstu, to není špatné. Pokud jde ale o plochu pod křivkou, tak se obávám, že ekonomicky je to zasáhne víc. Každý mince má dvě strany
17:40 Švedsko je naopak velice kolektivní (společné prostory v domech), neřekla bych, že by to bylo osamocením. Ano, 60procent bytů má jen jednoho obyvatele a tou jsou jednak starší lidí tak i hodně mladí.
16.57:
Tahle debata postrádá smysl. Já se domnívám, že nemáte pravdu, ale uvidíme za 14 dnů.
16.57 nic osobního, já stále nechápu, co chcete říci. Nemá smysl srovnávat mrtvé, jejich počty jsou nejmenší a mají největší statistickou chybu.
Z dat lze vyčíst dřívější nástup v Německu o 14 dní, daleko relativníě vyšší masivní testování a počty pozitivních případů, plus historie/trendy. Chápu správně, že uznáváte, že jsme v časové výhodě a současně tvrdíte, že nebudeme mít takové nárůsty pozitivních jako Německo (vyjádřeno na stejný počet obyvatel), a to např. protože je u nás "zákaz vycházení" ?
Z diskusí na idnes jsmem došel k názoru, že si Češi myslí, že to na západě prokaučovali, takže předpokládám, že se tím směrem vine i váš názor. Je to tak ? Bohužel na TV se nedivám a čtu jen data a jsem obklopen prostředím, které považuje tento vir za chřipku.
18.17:
Ani já nekoukám na televizi. Informace sbírám z netu.
Lišíme se v tom, že já se domnívám, že český postup (s relativně včasnými restrikcemi) je lepší než britský. Uvidíme za 2-3 týdny kdo z nás měl víc pravdy.
18.17 ok
Boris live
https://www.youtube.com/watch?v=ihk90in_-SY
https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/nemecko-zakaze-setkavani-vice-nez-dvou-lidi-40317619?seq_no=4&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
„Abychom přivedli lidi k rozumu, jsou potřeba další, přísnější opatření,“ řekl Armin Laschet, premiér spolkové země Severní Porýní-Vestfálsko, když informoval o jednání ministerských předsedů jednotlivých spolkových zemí s kancléřkou Merkelovou. Podle něj si obyvatelé neuvědomili vážnost situace..."
Němci začínají kopírovat Prymulu. Bohužel příliš pozdě...
Angela Merkelová jde do karantény a dva lidi jsou už v Německu nepovolené shromáždění... I tam začíná být veselo. Nechtějí jim někteří zdejší diskutéři poradit, ať s tou neškodnou chřipkou tak neblbnou?
V celém Německu budou kvůli rychlému šíření koronaviru zakázána shromáždění více než dvou lidí. Při nedělním jednání se na tom podle německých médií shodla kancléřka Angela Merkelová s ministerskými předsedy spolkových zemí. Kancléřka se rozhodla jít do domácí karantény poté, co se u lékaře, který ji v pátek očkoval, prokázala nákaza.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/koronavirus-covid-19-nemecko-zakaz-shromazdovani.A200322_165007_zahranicni_tho
Anebo naopak je to konec těch premiérů, resp. Angely. Německo je dnes úplně jiné než si Češi představují. Většina Němců chce hodně silnou zelenou politiku, dávno není všude pořádek jako kdysi,a jsou ochotni starší generaci klidně odepsat (omlouvám se za generalizaci, samozřejmě).
Položme si otázku, co jim vadí, pokud vykazují tak nízkou mortalitu ? Není v tom zase nějaká cenzura ?
tak pokud frantíci přišli na ten chlosajrajt, tak by bylo po problému .
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxychloroquine
19.34:
Myslím, že se děsí přehlcení zdravotního systému nakaženými, pak by smrtnost totiž začala rychle růst a mohla by vyšplhat ze současných 0,3% na desetinásobek.
Results
Six patients were asymptomatic, 22 had upper respiratory tract infection symptoms and eight
had lower respiratory tract infection symptoms.
Twenty cases were treated in this study and showed a significant reduction of the viral
carriage at D6-post inclusion compared to controls, and much lower average carrying duration than reported of untreated patients in the literature. Azithromycin added to
hydroxychloroquine was significantly more efficient for virus elimination.
Conclusion
Despite its small sample size our survey shows that hydroxychloroquine treatment is
significantly associated with viral load reduction/disappearance in COVID-19 patients and its effect is reinforced by azithromycin.
10.1016/j.ijantimicag.2020.105949
Je blbý polemizovat s článkem, který potvrzuji už to, co zjistili v Číně, ale obávám se, že v tom bude nějaký háček, protože by to jinak v Číně dávno nasadili. Ale pokud nelžou, budu samozřejmě rád.
ty grafy na posledních 2 stranách vypadají podezřele dobře :-) , není v RCPTM malárie ?
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/Hydroxychloroquine_final_DOI_IJAA.pdf
azitromycin je antibiotikum, ne ? :-) je to vůbec virus
Vyfitovat graf do nuly by nedovedl ani Zbořil, to vypadá fakt fantasticky!
20:52 právě, že až moc.
no kdyby do toho přidali kmenovky, měly by plíce jako děťátko :-)
Čekal jsem reakci, když to ještě není v mediích, bude to asi blbost :-)
fakt nechápu, jak nám může prymula zakazovat předepisování nějakého léku ? Chápu, že to může SILNE NEDOPORUČIT z těch a těch důvodů, nebo přestat proplácekt ve prospěch alternativy a většina by to pochopila, ale snad nějaký vládní kretén mi nemůže zakazovat chronickým pacientům předepisovat optimální lék. V zákoně jsem nic takového nenašel, on snad není můj nadřízený a za léčbu nesu odpovědnost já.
A proč to není v těch mediích ?
Chvíli to trvá, počet sledovaných je malý anebo většina z nich nevidí a dostala infarkt.
https://medium.com/@DahnJahn/koronavirus-kladivo-a-tanec-e6ba3281ca51
22. března 2020 21:11
Tak on ten lek chronikum neupira, jen jim ho musi napsat specialista. Zrovna tohle bych udelal taky, pokud latky neni dost. At se tim neleci rymicky kamosu. Fickova skola stejne objednva pres sigmu, pokud si to nevari sama.
Ten článek je snad ještě horší než ty indické o kmenovkách a ALS. Grafy bez odchylek, testování hypotéz nula. Chcete vědět pravdu ? Nebude to fungovat.
Pokud jde o autoritu July Lukeše vzpoměňme jeho podpory mazání peaků.
Co bych otevřel jsou výběrová řízení (nejen) při nákupu medicínského materiálu. Například v jedné z našich špičkových nemocnic leží už 1,5 roku peníze na nákup špičkového zařízení pro chirurgické léčebí rakoviny protože bylo třeba udělat výběrové řízení na projekt na stavbu pavilonu, stavbu pavilonu a na závěr se firma odvolala, že požadavek vysokopevnostního betonu podle specifikace výrobce je diskriminující. Při kapacitě 5 pacientů denně je to za (očekávané) dva roky zdržení 365x5x2=3650 lidí s, minimálně, neprodlouženým životem. Nejsou to tedy jen "suboptimální", případně skutečně nepoužitelné, přístroje zakoupené v projektu za nejnižší cenu ve vědeckých institucích.
Dalibor Štys
RE: 22. března 2020 20:40
RE: 22. března 2020 23:04
Kombinace Hydroxychloroquine a Azithromycin bude opravdu velmi sporna. Viz diskuse pod preprintem:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.16.20037135v1
Pár poznámek :
1/ v Itálii umře 70T/ročně na chřipku
2/ ve Švedksu normálně lyžujeme
Nechytli jste se do pasti a Bureš z vás udělá ještě větší chudáky ? Pro prof. Hořejšího. Švědsko je semeniště pravičáků, ideologů na rozdíl od ČR.
Přání otcem myšlenky. Z dat je jasné, že jde o lehčí případy , chybí tam standardní chyby, popis stavu pacienta atp. Hořejší to poslal na celý biomed spolu se Šebem, který tvrdil že ze současných dat vyplývá naprostý úspěch naší strategie a že křivka nápadu se proměnila v něco zázračného.
Zprvu jsem si myslel, že jsem opilý já, pak snad Šebo, nakonec jak jsem dnes v Krči zjistil - oba sklidili posměch kolegia pro naprostou absenci kritického rozumu a odpovědnosti. Strašný, kam mohou solidní věci klesnout. Možná by p. Hořejší měl u svých mailů psát, zda je na vládě opravdu nezávislý, protože podle mě od nich musí něco brát nebo jeho vlastní strach z koronaviru nabyl patologických rozměrů. Doufám, že platí to prvé.
I USA jde cestou karantén.
Kvůli koronaviru je v karanténě bezmála třetina Američanů. Na 100 milionů lidí by podle nařízení platných v sedmi státech USA nemělo zbytečně opouštět domovy. Obchody jsou s výjimkou prodeje potravin, paliva a léků zavřené. Omezení se týkají států New York, Kalifornie, Connecticut, Illinois, New Jersey, Ohio a Louisiana.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/koronavirus-usa-trump.A200323_065810_zahranicni_bur
V US žádná karanténa není , máte to i s překladem celého nařízení :
https://www.youtube.com/watch?v=MedRNSzKEj8
23. března 2020 8:52 Formálně existuje, ale fakticky o žádnou karanténu nejde. My nakonec taky žádnou nemáme. Karanténa vypadá úplně jinak.
super video, hlavně od 8 minuty :-))))))))))
Abysme to nezakecali s tim scientific misconductem a prasackou vedou.
Dalsim expertem je Tomas Rezanka z MBU, ktery ma povest, ze skoro vsechny jeho pejpry na izolaci a strukturni identifikaci prirodnich latek jsou blbe (uz se pred nim autori varuji na Twitteru).
tady je recentni priklad clanku, ktery uvadi na pravou miru jeho chybny clanek (Rezanka nejspis nepodvadi - jen tu vedu dela blbe):
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.0c01700
Rezankuv puvodni (chybny) clanek:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/ejoc.200300240
Ale hezka ukazka toho, ze se chyby nakonec najdou a opravi...
Kdyz uz je tu tolik diskutujicich z Krce, tak aby se taky podivali sami k sobe
Díky za tip, flekaři jsou profláklí. Vždyt i Hobza je od nás a minule se tady rozebíral vedoucí z UEM, který dostal za nanhlášení podvodu podřízeního při submitaci na EK sám důtku :-) Nutno ale dodat, že podvodník otáčel fotky přímo v powerpointu/wordu , takže i dnes nejsme tak sofistikovaání jako Zbořilovci. Chtělo by to školení.
Díky za tip, flekaři jsou profláklí. Vždyt i Hobza je od nás a minule se tady rozebíral vedoucí z UEM, který dostal za nanhlášení podvodu podřízeního při submitaci na EK sám důtku :-) Nutno ale dodat, že podvodník otáčel fotky přímo v powerpointu/wordu , takže i dnes nejsme tak sofistikovaání jako Zbořilovci. Chtělo by to školení.
Současná oficiální smrtnost na COVID v Británii: 5% (281 úmrtí z 5600 nakažených).
Německo/Rakousko/Česko: pod 0,5%, tj. víc jak desetkrát menší...
Soudruzi konzervativci asi někde udělali chybu :(
Ten pejpr cituje dalsi studie, ktere uvadely na pravou miru chybne pejpry T. Rezanky:
For synthetic studies showing that other natural products had been misassigned by the corresponding author of ref (2) [= T. Rezanka], see:
(a) Kondoh, A.; Arlt, A.; Gabor, B.; Fürstner, A. Total Synthesis of Nominal Gobienine A. Chem. - Eur. J. 2013, 19, 7731– 7738, DOI: 10.1002/chem.201300827 [ Crossref], [ PubMed], [ CAS], Google Scholar
.
(b) Jang, K. P.; Choi, S. Y.; Chung, Y. K.; Lee, E. Synthetic Studies on Lytophilippine A: Synthesis of the Proposed Structure. Org. Lett. 2011, 13, 2476– 2479, DOI: 10.1021/ol2007296 [ ACS Full Text ACS Full Text], [ CAS], Google Scholar
.
(c) Klüppel, A.; Gille, A.; Karayel, C. E.; Hiersemann, M. Synthesis of a Diastereomer of the Marine Macrolide Lytophilippine A. Org. Lett. 2019, 21, 2421– 2425, DOI: 10.1021/acs.orglett.9b00722 [ ACS Full Text ACS Full Text], [ CAS], Google Scholar
.
(d) Bartholomäus, R.; Dommershausen, F.; Thiele, M.; Karanjule, N. S.; Harms, K.; Koert, U. Total Synthesis of the Postulated Structure of Fulicineroside. Chem. - Eur. J. 2013, 19, 7423– 7436, DOI: 10.1002/chem.201204545 [ Crossref], [ PubMed], Google Scholar
.
(e) Trost, B. M.; Quintard, A. Asymmetric Catalytic Synthesis of the Proposed Structure of Trocheliophorolide B. Org. Lett. 2012, 14, 4698– 4700, DOI: 10.1021/ol302074h [ ACS Full Text ACS Full Text], [ CAS], Google Scholar
.
(f) Hwang, S.; Kim, J. H.; Kim, H. S.; Kim, S. Total Synthesis of the Proposed Structure of Trocheliophorolide D. Eur. J. Org. Chem. 2011, 2011, 7414– 7418, DOI: 10.1002/ejoc.201101209 [ Crossref], [ CAS], Google Scholar
.
(g) Wu, Y.; Sun, Y.-P. Synthesis of Nonactin and the Proposed Structure of Trilactone. Org. Lett. 2006, 8, 2831– 2834, DOI: 10.1021/ol0609661 [ ACS Full Text ACS Full Text], [ CAS], Google Scholar
Nebylo by tohle na Etickou komisi MBU ????
Tenhle pejpr je vystizny:
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.orglett.9b00722
prvni veta:
In 2004, Rezanka and co-workers reported the isolation and structural characterization of the [14]macrolide lytophilippine A (1a) from a sample of the sessile marine animal Macrorhynchia philippina (alias Lytocarpus philippinus).(1)
posledni veta:
According to the thus-available NMR data basis, a global rather than regional configurational misassignment of the marine macrolide named lytopilippine A must be concluded.
Jinymi slovy struktura je kompletne blbe (nejen troichu blbe)
Tomu rikam vykladni skrin excelence MBU!!!
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/chem.201204545
V tomhle pejpru, kde taky Rezanka ma blbe urceni struktury [The natural product (+)‐fulicineroside was first isolated in 2005 from the slime mold Fuligo cinerea collected in the Czech republic.], si na konci clanku autori povzdechli:
Details for the comparison of the NMR spectroscopic data are given in the Supporting Information. Unfortunately, no original analytical data could be provided for comparison by Dr. Řezanka even on repeated request.
Taky odmita dat raw data, ale asi nikomu (na rozdil od Zborila) nestoji Rezanka za to, aby ho upalili na hranici
re: Unfortunately, no original analytical data could be provided for comparison by Dr. Řezanka even on repeated request.
V normální vědecké instituci v normální zemi by mělo následovat rozvázání pracovního poměru pro ztrátu důvěry. Podivná figura.
... Hořejší měl u svých mailů psát, zda je na vládě opravdu nezávislý
Jde o jednoho z oficialnich influenceru v zajmech akademie.
A akademie je na vlade zavisla zcela.
Vzdorovací rekord zbořilovců překonán:
https://retractionwatch.com/2020/03/23/nature-paper-on-cancer-retracted-after-years-of-scrutiny/
23. března 2020 13:08 většina chyb u virů vzniká statistikou soudruhu. Opravdu si myslíte, že vir pozná babiše, franka nebo angelu ?
Řezanka, mě to něco říká, z VSCHT ale to byl Pavel, tohle je Tomáš. Pokud to dělal dlouhodobě, tak na i to dojde. Proč by ho MBU kryla ?
Současná oficiální smrtnost na COVID v Británii: 5% (281 úmrtí z 5600 nakažených). ,
Německo/Rakousko/Česko: pod 0,5%, tj. víc jak desetkrát menší... Soudruzi konzervativci asi někde udělali chybu :(, 23. března 2020 13:08
Panebože, to je blábol. Jednak německu testuje na počet obyvatel nejvíc, takže nejde o 5600 nakažených, ale 5600 zjištěných a u nás bych se nebbál, my jsme měli první stovky nedávno narozdíl od Německa a UK. Brzo je doženeme. I němci říkají, že se jejich počty nebudou lišit od těch italských. Nyní dojíždějí u nás i v Německu lyžaři.
ad Němci :
“I assume that many young Italians are or were infected without ever being detected,” Christian Drosten, a virologist at Berlin’s Charité hospital, told the newspaper Die Zeit. “This also explains the virus’s supposedly higher mortality rate there.”
Drosten, who has been advising the German health ministry, has also warned that Germany’s mortality rate is likely to rise in the coming weeks as high-risk areas become harder to identify and testing capacity becomes stretched.
“It will appear that the virus has become more dangerous, but this will be a statistical artefact, a distortion. It will simply reflect what’s already starting to happen: we’re missing more and more infections.”
The methodology behind Germany’s data gathering could also play into the discrepancy between Italian and German figures.
If a patient is tested positive for Covid-19 in Germany, the doctor will notify the local health authority, which will then digitally transfer the data to the Robert Koch Institute. The lag in this process explains why the RKI’s daily figures have been consistently lower than those from Johns Hopkins University, which updates its data tables more frequently. By 10am on Sunday morning, for example, the RKI only notes 55 fatalities in Germany.
Unlike in Italy, there is currently no widespread postmortem testing for the novel coronavirus in Germany. The RKI says those who were not tested for Covid-19 in their lifetime but are suspected to have been infected with the virus “can” be tested after death, but in Germany’s decentralised health system this is not yet a routine practice.
https://www.theguardian.com/world/2020/mar/22/germany-low-coronavirus-mortality-rate-puzzles-experts
tenhle Tomas Rezanka je z MBU:
http://www.biomed.cas.cz/mbu/lab112/
je tu nekdo z MBU, aby se k tomu vyjadril ?
je to pekna ostuda - ale asi ji tam ani nikdo nezaregistroval
Komunisté vždy uměli poručit větru a dešti, nakonec to skončilo podvody, lhaním a prázdnými krámy, ze kterých utíkali komouši na západ.
23. března 2020 16:46
Prof. Hořejší tvrdí, že umíme léčit koronavir 10x úspěšněji než angláni ? To je debil :-)
Zažímalka si prostě umí vybrat okamžik pro svůj okoukaný PR - místo aby veřejnosti něco nabídla:
https://www.lidovky.cz/relax/veda/ceska-veda-potrebuje-vice-penez-a-mene-byrokracie.A200322_235333_ln_redakce_eve
Jsou i jiné případy retrakce, z vyšší moci:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/miroslavn-vinkler-o-stazeni-odborneho-klimatickeho-clanku-aneb-rychly-konec-jedne-hypotezy?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
https://www.nature.com/articles/s41598-020-61020-3
S. I. Zharkov agrees with the retraction. V. V. Zharkova, E. Popova, and S. J. Shepherd disagree with the retraction.
Možná by bylo lepší, kdyby se Springer Nature věnovali kvalitě peer review procesu než politicky motivovaným retrakcím pravdivých článků. Co to vypovídá o důvěryhodnocti vědeckého publikování nechť si každý odpoví dám.
Dalibor Štys
Akce s tim dosud neprivezenym jednim paklikem remdesiviru byla taky ponekud kontraproduktivni. Akademie by zabodovala, kdyby proste prevoz hned zaridila svymi lidmi roztrousenymi po svete sama.
Nepresvedcivy je i postup Gilead s povolovanim jen pro mlade (zlepsi to pozitivnost testu), popr. tehotne (dosud nejsou bezpecne jasne teratogeni ucinky).
Bych opravil to úmrtnost Itálie na běžnou chřipku, jak zde někdo uváděl. Těch 70T je za tři roky, tj. u nás je to za steojno dobu 4,5 tisíce tj. v přepočtu na počet obyvatel by Itálie měla mít 27 000, ale má jich 2,6 víc !!
24. března 2020 10:17 To je podobné jako Sotio, to také Kellnerovi nabulíkovalo, že to je proti remisi a dávali to hned po první léčbě. Až FDA je poslalo s tím do kytek, ať to koukaj dávat pacientům s remisí, protože jinak ten účinek opravdu za neprokázaný nemají..
Ty šupáci z Gilead by to mohli dát i mimo tu studii, ale bojí se žaloby, protože je jasné, že ten pacient má plíce totálně fibrozní a je tak akorát kandidátem na transplantaci. Do jisté míry si myslím, že to doktoři dělají jen proto, aby neměli mrtvých moc hned na začátku expanze koronaviru.
ad Lidovky a Zažímalka. : holka ví, že EU teď už nebude dotovat pavědu a chce institucionální peníze. Holka se bojí konkurence a má proč.
Zažímalka : holý a mikroskopy ...... ty voe, ta má fakt dost. Inspirativní osoba hadr. Kdo ji volil panebože ?
12:03 Nejhorší je jaký argumentační fauly používá : musím psát 4 granty, abych dostal jeden. Budu tedy psát jen jeden a peníze dostanu rovnou na instituci a hned na 10 let. Hollý opět. Myslíte, že tohle někdo mimo AV dočte až do konce ? Za mě především strašná nuda, něco podobného jako Zima na UK.
Tak to je fakt síla :
https://www.nature.com/articles/s41598-020-61020-3
hlavně ta rychlost :-)) , dobre kometnare pod clankem ohledně opravy chyb a stažení článků Einsteina . Centura jak hrom a především hnus.
osobní Q : tuší někdo, zda tam byla chyba nebo chybu mel post review ?
Gilead používá i záměrně nepřesnou formulaci u eboly, kde remdesivir zafungoval. Místo toho má PR objížďku:
Původně měl sloužit pro léčbu nakažených krvácivou horečkou ebola v Kongu, epidemii se však podařilo zastavit a testy léku byly přerušeny.
kde remdesivir zafungoval -> kde remdesivir nezafungoval
Tady je celé pozadí příběhu.
https://www.newscientist.com/article/2209895-journal-criticised-for-study-claiming-sun-is-causing-global-warming/
re 12,01 - to je uplna pitomost
asi myslite relaps - remise je naopak zadany ucinek
Gilead to nemuze davat mimo studii, protoze by si tu studii ohrozil a samozrejme by to bylo zalovatelne. Jinak oni netvrdi, ze to budou davat mladym a tehotnym - naopak trvdi, ze o tech se bude nadale rozhodnovat individualne, zatimco pro ostatni pacienty se udela nejake obecne formulovane kriterium a budou tedy prijimani ve zjednodusenem rizeni
During this transition period, we are unable to accept new individual compassionate use requests due to an overwhelming demand over the last several days. We are focused now on processing previously approved requests and anticipate the expanded access programs will initiate in a similar expected timeframe that any new requests for compassionate use would have been processed. As an exception, compassionate use requests may still be made for pregnant women and children less than 18 years of age with confirmed COVID-19 and severe manifestations of disease.
První český pacient s nákazou COVID-19 dostal od lékařů americký lék remdesivir.
Taxikáři, který leží ve Všeobecné fakultní nemocnici v Praze, lékaři podali první z deseti plánovaných dávek. Přednosta Bláha upozorňuje, že jde o experimentální léčbu, která nemusí mít dobré výsledky.
Společnost Gilead ale zároveň v neděli oznámila, že přestává kvůli přílišné poptávce v posledních dnech udělovat povolení k experimentální léčbě. Jedinou výjimku budou tvořit těhotné ženy a děti mladší 18 let.
re 14,05
Spatna novinarska prace Novinek. Je to uplne jinak - Gilead prechazi od schvalovani pro jednotlive pacienty na pruznejsi a rychlejsi system. Pouze pro deti a tehotne to zustane na individualnim schvalovani.
https://www.gilead.com/news-and-press/company-statements/gilead-sciences-statement-on-access-to-remdesivir-outside-of-clinical-trials
Novinari neumi cist a overovat zdroje...
Na letišti v Jižní Koreji byl pozitivně testován na koronavirus jihokorejský student, který absolvoval zahraniční studijní pobyt na Přírodovědecké fakultě Univerzity Palackého v Olomouci. O potvrzené nákaze informovala škola hygieniky i jeho spolubydlící, kteří nyní zůstávají v karanténě a podstoupí testování. Za jakých okolností se student nakazil, není zřejmé. Podle prorektora to s největší pravděpodobností nebylo během výuky. „Vypadá to, že když odjížděl, tak byl v pořádku. Měl ale zřejmě zvýšenou teplotu a díky tomu jej zřejmě na letišti odhalili. Bylo to v neděli,“ uvedl Bilík. Univerzita doporučila všem zahraničním studentům, kteří na ní studují v rámci výměnného programu Erasmus, aby odcestovali domů.
re 12,01 přesně tak. Mistr to má naopak, ale jinak měl pravdu. FDA to odmítla.
ad " Podle prorektora to s největší pravděpodobností nebylo během výuky. "
To je dobrej foréz :-)))))
re: Kdo ji volil panebože
Nebyl výběr, Zažímalka byla sólo-kandidát. Zorganizoval to celé Drahoš, z jeho hlediska to byla nejposlušnější osoba. Nikdy nepracovala v cizině, má hodně úzký obzor.
Ad 12:20
Z diskuse pod článkem: Retraction should only happen because of academic misconduct or if the authors themselves choose to retract.....Maybe, the journal should endeavour in finding better reviewers. Or, alternatively, authors should be very wary sending papers to this journal or citing papers from this journal, in general.
Podle mne autoři dali k dispozici veškeré podklady k tomu, aby si každý mohl závěry ověřit / přepočítat a erratum paperu reagovali na všechny námitky.
Jednoduše se neshodovali s dogmatem. Naopak Zbořilovci se shodovali s dogmatem že nano- je lepší. Tak byli publikováni i přes námitky reviewerů. Tak se má současné vědecké publikování. Publikování s gardedámou je proti tomu čajíček.
Dalibor Štys
šikana na AV (dnešní mail) anebo udílení Davidových hvězd AV celému baráku :
ZPRÁVA PRO UBYTOVANÉ V UBYTOVNĚ U1
Vážené kolegyně, vážení kolegové,
vzhledem k tomu, že v budově U1 byl dnes pozitivně testován jeden pracovník na Covid-19, ředitelé ústavů krčského areálu (MBU, UEM, FgU, UMG) rozhodli o zákazu vstupu všech ubytovaných v budově U1 do všech budov dotčených ústavů až do odvolání, v závislosti na dalším vyjádření hygienické stanice.
V případě, že jste přišli do přímého kontaktu s osobami ubytovanými v pokoji č. 314 nebo již máte příznaky nemoci je nezbytné, abyste informovali svého nadřízeného a zároveň volali celostátní linku 1212.
ředitelé
Miroslava Anděrová
Jiří Hašek
Jan Kopecký
Petr Dráber
Jsem viděl Štyste předevčítem, jak tam nesl lahev vína a bábovku :-)
To bylo v budově MBÚ, ale v Nových Hradech... Ofšem tam se pracovníci MBÚ nevyskytují, tam teď pracují jen lidi z univerzity, natáčejí přednášky.
Až na víno a bábovku je tedy příběh pravdivý. Ten voják se to totiž jmenoval T. Taxis Taylor
Dalibor Štys
Myslíte, že někdo z Arizony dostal mail od Hořejšího ohledně léka na koronavir ?
An Arizona man has died and his wife is in a critical condition after both ingested a form of chloroquine in an apparent effort to guard against Covid-19.
https://www.bbc.com/news/52012242
Věc se týka diabatiků, může nastat diabetické koma, je třeba podat cukr:
Hydroxychlorochin může způsobit hypoglykemii včetně ztráty vědomí, která může být život ohrožující u pacientů s antidiabetickou léčbou nebo bez ní. Pacienti léčení hydroxychlorochinem musí být upozorněni na riziko hypoglykemie a s tím související klinické známky a příznaky. U pacientů, u kterých se během léčby hydrochlorochinem již objevily klinické projevy pravděpodobně související s hypoglykemií, musí být sledována hladina glykemie a případně přehodnocena nutnost léčby hydrochlorochinem.
Tady o se diabeticích nic nepíše.
zato se tam píše o tom, že si dali léčivo pro rybičky :-)
Dojem z toho nejapného rozhovoru Ždímalky snad poněkud setře Biologické centrum v ČB, neb bude RNA testovat denně 200 vzorků Jihočechů. Tedy - až do vyčerpání zásoby kitů.
Na Filozofické fakultě Karlovy univerzity končí tiskový mluvčí Petr Kukal.
Na svém Facebooku sdílel text, ve kterém přirovnává ženy v rouškách k perským princeznám:
„Milé ženy a dívky v rouškách, nejste směšné, trapné ani neatraktivní. Jste i v mizerii těchto dní perskými princeznami,“ zakončil Kukal svůj sloupek, který podepsal jako mluvčí Filozofické fakulty Univerzity Karlovy a „okresní básník“.
Tadle politická korektnost nejspíš překočí i na UPOL a akademii.
Re 11:07
https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/spolecnost/filozoficka-fakulta-univerzita-karlova-mluvci-petr-kukal-koronavirus-metro_2003250712_gak
Stížnost dle svých slov podala na základě jeho reakcí vůči studentům a studentkám. „Jsi děvčátko mladší než oba moji synové,“ reagoval Kukal v komentáři, který následně smazal. „Doporučení, abych si řeči nechal na koledu, bys mi patrně na chodbě školy, která jednou, až jí dokončíš, skutečně bude Tvou alma mater, asi neřekla.“
moc nechápu, proč se podepsal jako mluvčí. Jinak je přeci normálně, že si na sebe lidi stežujou, nenormální, když se jim následně zavírá huba. všem feminsitkám, gendiristkám, sexistům a mačistům.
Jestli mluvčí FF UK veřejně napsal, třebas i v neformálním kontextu, "až _jí_ dokončíš", nedivím se, že už není mluvčí. Na FF jsou na i na takové drobné vady na kráse projevu citlivější než někde na technice. :-)
Viděl bych za tím šéf-genderistku Šiklovou, takové kacířství proti svému katechismu nemohla tolerovat.
zatím se z koronaviru neposralo jen Švýcarsko a Švedsko. Teda UK fakticky taky nedělá nic, ale navenek "snižuje peak" :-)
tak Německo fakticky také nic nedělá a všichni chodí do práce. :-) Angela není tak blbá, jak si Češi myslí.
16.56:
Není to pravda, zrovna mi píše kolega z Mnichova, že instituce jsou zavřené min. do 21. dubna a všichni kdo mohou, mají nařízenou práci doma...
Ve Švédsku už se někteří politici proti oficiálnímu kurzu bouří a mluví o ruské ruletě.
Ve Švýcarsku přestávají nemocnice stíhat, hrozí italský scénář...
UK mají pořád smrtnost 5%, Německo/Rakousko/Česko pod 0,5%
Ale v tom se shodneme, že občas někdo protestuje, jen tyhle tři státy vědí, že se nic zploštit nedá. nebojte, my také nebudeme v nemocnicích za 14 dní stíhat. To tak u chřipek bývá.
Německo - nebavíme se o úřadech, ale o podnicích, úřady žádnou hodnotu nevytvářejí ani nic neexportují krom blbosti.
Okomentovat