čtvrtek 20. září 2018

Drahoš a Syková a absence kritického rozumu

Syková a Drahoš se opět setkávají a způsob vzájemného napadání se vyrovná úrovni vztahům typu Paroubek Paroubková nebo Plekanec Plekancová-Zagorová. Situace dospěla do poměrně groteskní fáze, kdy oba "profesoři" zásobují voliče sliby, které především vypovídají o samotných kandidátech. Dokazovat při senátních předvolebních debatách potřebu omezení dopravy na Praze 4 a potřebu podpory vzdělávání může jen naprostý dement, který má potencionální voliče za pitomce. Stejně tak hra Drahoše a spřízněné ČT na city voličů recyklováním příběhu o klinickém výzkumu kmenových buňek bez uvedení jediné nové informace připomíná reprízy Chalupářů a majora Zemana. To ale není to nejhorší.

pondělí 14. května 2018

Když miliardář onemocní a věří v excelovské tabulky

V rámci jedné naší akce na konferenci ohledně léčení rakoviny jednoho orgánu se ke mě před 4 roky dostala nabídka provedení klinických testů nejmenované čínské firmy. Nabídka na spolupráci vypadala obstojně, zjistil jsem si z internetu, že se dokonce jedná o čínskou pobočku firmy českého miliáráře, která sama provánd klinické testy svých látek a tak jsme se sešli s vedením. Už to první jednání mě mělo vyrovat, ale nevarovalo. Český manažér s poněkud delšími vlasy i nedbalým strništěm se po hodině začal chovat tak familiárně až mě i mým kolegům začalo být od trapnosti nevolno, navíc něco naznačil o zprostředkování a už za dva dny mi přišla smlouva o zprostředkování na no-name jeho firmu. Dejme tomu, že ta první zakázka měla být cca na 2 mil USD, z každé slevy pod tuto hranici, by to ereročko dostalo 50%. Začal jsem pomalu chápat pravý význam slova homecredit. Dotyčný manažér, poznav že jsem česky mluvící a píšící, se začal orientovat s korespondencí jen na mě a i když jsem mu snad 5x z očí do očí a i přes mail vysvětlil, že úplatky nedávám, tak se stále vnucoval se zprostředkování "My se určitě dohodneme, nech to kamarádíčku na mě". Krom samovolnéo přechodu do tykání, co by mi jinak ani nevadilo, mi navíc nabízel, že za zmínku v našem pseudouniverzitním tisku s ním jako s úspěšným čínským farmaceutickým matadorem mi zaplatí na provizi cca 10T USD. Začal jsem se dozvídat od kolegů, že o ně všude prohlašuje, jak spolu dlouhodobě úspěšně děláme. Začal jsem tedy postupně docházet k tomu, jak mám správně chápoat jeho PR články především v českých médiích. No nic, na tom by zas tak zajímavého moc nebylo, stane se, že se člověk dostaně do styku s někým podobným, ale zajímavější byla ta jejich klinická část, a to z úplně jiných důvodů než je účinnost léku.

středa 15. února 2017

Hořejší má lék na rakovinu. Pokolikáté už pane Neužile ?

Je komické, že po několika měsících od akce Syková opět Hořejšího skupinka vstane z mrtvých a vytáhne do PR světa asi s největším svinstvem, který může vědec vypustit, a to že má lék na rakovinu, který jde do .klinické fáze
Naštěstí jsem jen blbej chemik, takže je mi to celkem jedno. Dovedu mentálně eliminovat, že někdo s jedním článkem v publikaci s IF 6 s prací na téma již registrovaného léku vyzkoušeným na jedné umělé linii buněk. Už ale nepochopím, že někdo žvaní do médií o klinické studii, když nemá standardní toxikologii, natož investora klinické studie. Vyvolalo to samozřejmě zájeme nemocných a autoři už museli mírnit. Sám za sebe si říkám, že buď jde o naprostá nekritická cynická hovada anebo o naivní snílkyt.

Kdyby to Neužil udělal poprvé, tak by se to dalo pochopit jako to druhé, ale on tyhle bláboly vydává za medicínu již 15 let skoro každý rok. Nemusím říkat, že dosavadní faktické výsledky jsou nula. Tentokrát jim to prošlo, čeští novináři jim to sežrali, i když zpráva byla placená jako komerční sdělení a jen museli pacientům trpícím rakovinou na jejich dotazy a žádosti informaci potichu dementovat a sdělit, že tento rok opravdu žádná klinická studie nebude.

středa 1. února 2017

Chemie Donalda Trumpa aneb You Are Not Jack Kennedy

Za poslední měsíce se v mi v mailu nashromáždilo několik desítek komentářů nebo dotazů na můj názor na boj Hillary a Donaldem a v posledním týdnu na ty Donaldovy dekrety. Ze zásady na politické maily neodpovídám, protože vysvětlovat něco společenského amíkům nebo asiatům je nad moje síly stejně jako je nad moje síly pochopit americký boj pro-life/pro-choice. Historická zkušenost a výchova je natolik odlišná, že to nemá smysl. Dorozumím se v těchto oblastech pouze s několika původními evropany a pár bývalými židy nebo katolíky. Abych začal k tématu : vlasatej Donald nezákazal právo na potrat (jak si třeba myslí současný rektor UK při vyprávění s rozhlasovou redaktorkou), taková ingerence je zakázána od roku 1973, kdy to nejvyšší soud zahrnul do porušení práva soukromí. To ale neznamená, že existuje nějaké právo na potrat. Prostě je jen zakázáno ho ženám zakazovat. 

středa 15. června 2016

Proč se za buněčnou terapii platí (i v ČR) ?

Nemá už smysl vracet se k odvolání Sykové, jen bych na závěr uvedl na rozdíl od AV, Starého chemika a Sykové skutečné argumenty pro/proti. Vzal bych to formou otázek a odpovědí. Všude se mluví, že placení za buněčnou terapii kmenových buněk je protizákonné a profesně neetické. Nechme bulvár bulvárem a subjektivní plky stranou. Fakta....

Je podle českého(evropského) práva klinické hodnocení (studie) bezplatná pro pacienty ?
Není. Oblast upravuje zákon o léčivech č. 378/2007Sb. a v něm se dozvíte, že zdarma jsou pouze neregistrované léčebné přípravky a pomůcky v rámci studie viz. §55, odst. 9 zákona o léčivech. Za již registrované léčiva se tedy platí. Klasický příklad někdo z nemocnice dělá klinickou studii na dopady ibalginu, pacienti si ho normálně platí a lékař pouze sbírá záznamy. V zákoně není také právo bezplatné samotné účasti ve studii nebo bezplatná předchozí vyšetření.

čtvrtek 2. června 2016

Veselé setkání se starým bolševikem nesoudruhem Málkem

Přišlo mi pár dotazů na jména ČSAV z minulého postu, kdo to je atp. O Wichterleho a Holého tázajícím nešlo, ti jsou obecně známí, o Drahoslavovi Límovi a setkání s ním v USA jsem snad už někdy psal nebo případně napíšu a také snad už není tak zapomenutý. Tím dalším zmiňovaným byl Ivan Málek, se kterým jsem se dvakrát setkal v na konci 70. nebo někdy na počátku 80.let a protože je to v jistém smyslu typická postava vedení ČSAV, tak bych o setkání s ním pár řádků napsal. Jeho příběh vysvětlí i ostatní zmiňované soudruhy.
Pár let před revolucí jsem dělal pro státní faramceutický podnik a byl jsem pozván na nějakou oslavu/rozlučku odchodu do důchodu do vedlejšího oddělení. Krom známých tváří se tam objevila podivná soldateska postarších pánů, která se po dvou skleničkách jevila dosti veselá a jala se seznamovat s "mládeží", rozuměj stafáží pod padesát. Když jim všechny hezčí holky utekly domů, pokoušeli se vést podobnou diskusi s námi, kde ještě nějaké zbyly a kde se mezitím vytvořila běžná pijácká parta, která rychle zbavila většinu zábran. Protože můj mladický ksicht visel před fabrikou na tabuli vynikajících pracovníků nebo něco takového, stával jsem se předmětem legrácek kolegů a i tentokrát tomu nebylo jinak a představili mě té seniorské sebrance jako vzorného pracovníka. Pár přestavení sebranky a pak se ozvalo: "Málek, akademik soudruh Málek těší mě".
Ptám se: "v čem akademíčíte?".
"V mikrobiologii", odpověděl.
Zezadu se ozval smích ..

středa 1. června 2016

Vyhraná sázka aneb staré dobré charaktery ČSAV vs. Syková

S ex českými kolegy se vždy přeme, zda se má nebo nemá ČAV zrušit, protože za svoji existenci víc talentů zničila než vytvořila a její náklady vysoce překračují výnosy. Moje pozice je někde mírně ve prospěch zrušení. Prostě věda ve světě sice přenáší peníze ale ne všude a všem, a není žádný logický důvod, proč by to mělo být prostřednictvím bolševické akademie věd, která deformuje a deformovala vědu v ČR. Věda by se vrátila na vysoké školy. Před 2 měsíci jsem se vsadil s českým biologem a chemikem působícím na západě USA, že Sykovou vyhodí. Názor protistran vycházel z představy, že se ČAV se ze své historie poučila a že si další hon na čarodějnice rozmyslí. Vyhrál jsem a lituji, že jsme nevsadil víc. Ale není ani tak zajímavý výsledek jako chování obskurních českých povah v ČAV, kteří dokazují, že ČSAV nebyla ani tak bolševická z rozhodnutí komunistické strany ale z vnitřních příčin, kdy od protektorátu, resp. Druhé republiky vylézaly na povrch tyto prazvláštní postavy a kalily kolem sebe vodu pro své kariérní a zištné zájmy a ostatní se tomu neuměli nebo nechtěli bránit. Když to nevyšlo přes off label předpis a pak přes placení do nadace, udělá se to jinak. Kdysi to dělali na ČSAV lidé typu J. Kožešníka, B.Rosického, K.Frimla, F. Macha, V. Zalabáka nebo J. Babičky.