tag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post4052137728234628580..comments2024-03-28T09:30:58.429+01:00Comments on JINÁ CHEMIE: Oko za oko aneb zbořilace Akademie vědStarý chemikhttp://www.blogger.com/profile/17588782077945778633noreply@blogger.comBlogger4999125tag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-81262074829381257172021-05-17T14:18:39.610+02:002021-05-17T14:18:39.610+02:00Na RAW data má vědecká komunita nezpochybnitelný n...Na RAW data má vědecká komunita nezpochybnitelný nárok, protože pomocí nich se dají rozptýlit pochybnosti o věrohodnosti výsledků. Utajování nevede k ničemu, ukazuje pouze na snahu podvod zamést. :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-1076468527671797662021-05-17T14:16:36.686+02:002021-05-17T14:16:36.686+02:00Na rozdíl od akademie, Microsoft WB nelikviduje - ...Na rozdíl od akademie, Microsoft WB nelikviduje - holt jiná korporátní kultura:<br /><br />Gates v roce 2020 opustil Microsoft kvůli tomu, že představenstvo firmy najalo vyšetřovatele, kteří měli prověřit sexuální vztah Gatese s nejmenovanou zaměstnankyní Microsoftu. Gates rezignoval ještě před tím, než vyšetřovatelé dokončili svou práci.<br />Tisková mluvčí Microsoftu potvrdila přijetí podnětu ze strany zaměstnankyně. „Dopis, v němž žena uvádí, že měla s Billem Gatesem sexuální poměr v roce 2000, jsme obdrželi ve druhé polovině roku 2019,“ potvrdila mluvčí pro CNN. „Celou dobu jsme také poskytovali rozsáhlou podporu ženě, která s podnětem přišla,“ dodala.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-39448861192141286262021-05-17T14:15:37.072+02:002021-05-17T14:15:37.072+02:0017. května 2021 14:11 ... nepůjde pak diskutovat ...17. května 2021 14:11 ... nepůjde pak diskutovat ...<br /><br />BTW, proc se neda o prispevcich z dzurnalu diskutovat primo tam (=pod nimi) ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-83845478133683029772021-05-17T14:14:39.796+02:002021-05-17T14:14:39.796+02:00On se asle soudí, kvůli šikaně ne? Tak mi přijde l...On se asle soudí, kvůli šikaně ne? Tak mi přijde logický, že s ním dál odmítá komunikovat. Obzvlášť když ani není jeho nadřízený...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-91010387321122333572021-05-17T14:11:21.235+02:002021-05-17T14:11:21.235+02:00On se někdo soudí, kvůli datům?
- Jestli právníci ...On se někdo soudí, kvůli datům?<br />- Jestli právníci doporučili Zbořilovi, aby Kubalovi do skončení soudu nic nedával.<br /><br />A právní rozbor k vydání dat už existuje:<br /><i>Univerzita mou žádost odmítla sedmnáctistránkovým textem, proti kterému jsem se odvolal.</i><br /><br />Takže data vědecké komunitě stále nejsou k dispozici a nejsou. :-)<br /><br />http://www.dzurnal.cz/wp-content/uploads/2020/01/odmitnuti-zadosti.pdf<br /><br />http://www.dzurnal.cz/wp-content/uploads/2020/01/odvolani.pdf<br /><br />https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/02/17/data-nejsou-potvrzeno-s-kulatym-razitkem/<br /><br />A rychle vydejte další článek, nepůjde pak diskutovat! :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-82199925127174218012021-05-17T14:06:59.355+02:002021-05-17T14:06:59.355+02:00On se někdo soudí, kvůli datům?On se někdo soudí, kvůli datům?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-65627899710376950822021-05-17T14:00:59.786+02:002021-05-17T14:00:59.786+02:00Vám připadá normální se soudit kvůli naměřeným dat...Vám připadá normální se soudit kvůli naměřeným datům, na které mají mít ostatní vědci normálně nárok? V článcích bývá: <i>Data jsou na vyžádání k dispozici u korespondenčního autora...</i> Ovšem máte pravdu, tady se nebavíme o normální sprosté vědě, ale o vědě nedotknutelné a nezpochybnitelné, vědě excelentní! Její utajení a neprověření se tak brání i pořádnou soudní bitvou.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-81948949115137357482021-05-17T13:54:48.197+02:002021-05-17T13:54:48.197+02:00N, vzhledem k tomu, že tady okolo toho probíhá sou...N, vzhledem k tomu, že tady okolo toho probíhá soud, tak je ta situace asi trochu specifická ;o) Jestli právníci doporučili Zbořilovi, aby Kubalovi do skončení soudu nic nedával, tak bych to chápal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-35120856244026860122021-05-17T13:17:39.100+02:002021-05-17T13:17:39.100+02:00Vona ta RAW data jsou tak tajná, že je může dostat...Vona ta RAW data jsou tak tajná, že je může dostat údajně pouze redakce časopisu a ne nechápavá závistivá česká vědecká komunita, protože "zacházení s daty není ze strany autorů považováno za odborně relevantní a obávají se účelových desinterpretací". A to od všech českých vědců a jejich zahraničních kamarádů, všichni závidí excelenci! :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-34761537642506601252021-05-17T13:09:38.244+02:002021-05-17T13:09:38.244+02:00RAW data údajně dostaly redakce a na základě nich ...RAW data údajně dostaly redakce a na základě nich odmítly Kubalovo obvinění. Zní to logicky, bez dat by redakce okamžitě články retrahovaly.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-86146396354960622872021-05-17T13:06:20.960+02:002021-05-17T13:06:20.960+02:00blizime se 5000 prispevkum - Stary chemik bude mus...blizime se 5000 prispevkum - Stary chemik bude muset zase neco napsat, aby bylo, kde si vylevat frustrace ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-4133830672482844642021-05-17T12:48:05.590+02:002021-05-17T12:48:05.590+02:00Ad vyvozovat z toho, že bylo vadné měření je nesmy...Ad vyvozovat z toho, že bylo vadné měření je nesmysl <br />Bezva, takže graf z pohledu matiky k prdu a raw data se ztratila/neztratila nedají je k analýze, protože "zacházení s daty není ze strany autorů považováno za odborně relevantní a obávají se účelových desinterpretací". Ale vyvozovat z toho, že bylo vadné měření je nesmysl :-) <br /><br />Reference<br />- A pokud se vedení univerzity kloní k verzi autorů, že nelze s jistotou určit, která data jsou ta pravá, tak vlastně požadovaná data nemá: <br />- To, že prof. Zbořil v e-mailové korespondenci napsal, že data posílá prorektorům [„Přeposlal jsem nicméně Váš požadavek kolegům z Mossbauerovy laboratoře (…). Ti dohledali mossbauerovská data ke zmiňovaným článkům. S ohledem na možné právní konsekvence Vašeho chování (cc: pan rektor) a zcela nestandardní šetření věrohodnosti dat v článku Tuček et al. Nature Communications, kdy se toto realizuje ve veřejném prostoru se zjevným cílem poškodit autory bez ctění principů presumpce neviny, poskytnou kolegové tato data výhradně úseku prorektorů pro VaV (cc prof. Ulrichová, doc. Banáš). “], úřad nezajímalo. Mluvil pravdu? Nemluvil?<br /><br />https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/02/17/data-nejsou-potvrzeno-s-kulatym-razitkem/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-11424442828572513892021-05-17T12:34:29.560+02:002021-05-17T12:34:29.560+02:0011:54 Ovšem matematické analýzy Opatrného nedokazu...11:54 Ovšem matematické analýzy Opatrného nedokazují nic o měření, maximálně ukazují na nevhodné zpracování měřených dat. Chybné zpracování dat je samozřejmě špatně, ale vyvozovat z toho, že bylo vadné měření je nesmysl. Přesto se to takhle manipulativně používá.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-25326676939889847982021-05-17T11:56:18.063+02:002021-05-17T11:56:18.063+02:00Technické nedopatření Kmentové... Hmm, když věříte...Technické nedopatření Kmentové... Hmm, když věříte, že to bylo technické nedopatření, tak vám není pomoci.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-33214866959395159592021-05-17T11:54:57.764+02:002021-05-17T11:54:57.764+02:0010:07 Ty vstupní parametry platnost Opatrného anal...10:07 Ty vstupní parametry platnost Opatrného analýzy nevyvracejí. Byl to jen úhybný manévr Zbořila a Navalžíka.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-1658341393326659922021-05-17T10:15:49.907+02:002021-05-17T10:15:49.907+02:00Ano, jít proti matematice je v exaktních vědách ma...Ano, jít proti matematice je v exaktních vědách manipulace přímo na Nobelovku. :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-46232982639063351802021-05-17T10:14:03.024+02:002021-05-17T10:14:03.024+02:00Jo, taková generalizace je krásná ukázka manipulat...Jo, taková generalizace je krásná ukázka manipulativních technik. Gratuluji.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-79070105492642510572021-05-17T10:10:02.598+02:002021-05-17T10:10:02.598+02:00Sečteno a podtrženo, na RCPTM se chovají naprosto ...Sečteno a podtrženo, na RCPTM se chovají naprosto proti etice vědy a zuby nehty zakrývají své podvody.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-87026539222408428052021-05-17T10:07:35.360+02:002021-05-17T10:07:35.360+02:00Ad důkazy:
1) Opatrného postup je správný, má ale ...Ad důkazy:<br />1) Opatrného postup je správný, má ale vadné vstupní parametry. Na to byl upozorněn a reagoval laxním "no i tak by to vyšlo podobně". Co je ale důležitější: tohle je zpracování dat, ne měření. I kdyby zpracování dat bylo chybné, neříká to, že je neplatné měření. Tento "důkaz" je tedy vadný.<br />2) Nepodařilo se mi dohledat nic o "spřáteleném polsku", žádná společná publikace, žádná spolupráce. Jediné pojítko je to, že používají spektrometr z Olomouce, dodaný na základě veřejného výběrového řízení. Je výhra ve veřejném výběrku přátelstvím? Tento "důkaz" je tedy vadný.<br />3) Technické nedopatření Kmentové, ale na základě toho se má vyrazit Kmentovi zastavit habilitace a spolu se Zbořilem se má vyhodit? Tento "důkaz" je tak mimo téma.<br />4) Kulaté razítko je věcí zákona a právníků a postup potvrdil i ÚOOÚ. Takže těžko s tím měl něco společného Zbořil. Tento "důkaz" je tedy mimo téma. Jinak na Upol už se říká, že autoři redakcím data dodali a ty na základě toho scientific misconudt vyloučily. Kubala prý dost zuřil, že on data nedostal a redakce ano :o)<br /><br />Sečteno a podtrženo, je to snůška "důkazů" hodná voličů SPD... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-40499639537274567592021-05-17T09:39:04.900+02:002021-05-17T09:39:04.900+02:00Důkazy jsou celkem jasné.
1) Jít proti matematice...Důkazy jsou celkem jasné. <br />1) Jít proti matematice a její logice v přírodních vědách nejde. Matematicky se excelentům vyvrátit statistické argumenty Opatrného nepodařilo. Tím jsou "excelentní" měření neplatná. Konec zvonec.<br />2) Tanec s měřením ve spřáteleném Polsku místo syntézy nového vzorku.<br />3) Četl jsem tu i obhajobu "technického nedopatření" paní Kmentové. Urážka inteligence čtenáře.<br />4) A to nejlepší - kulaté razítko na nedostupnost dat z dalších článků.<br /><br />A to jsem vynechal enkapsulaci šťavelanu a Gregora... Prostě logický řetěz zakrývání podvodů. Asi kvůli strachu, na jakého dalšího kostlivce se na RCPTM přijde. :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-21605849228142917772021-05-17T09:27:33.971+02:002021-05-17T09:27:33.971+02:009:18 Experiment s vymazanými píky se přece zopakov...9:18 Experiment s vymazanými píky se přece zopakoval. A píky tam byly a šťavelan taky. Tak proč se nezopakovaly ty další? Nebo se články měly jednoduše stáhnout, mají jich dost. Bylo by dávno ticho. <br /><br />O tom, že nanochemie je podobně nereprodukovatelná jako buněčná biologie jsem se doslechl z mnoha stran a je to zřejmě její vlastnost. A klidně připustím, že to je příměsemi pod detekčním limitem přístrojů, už jen v demineralizované vodě je toho spousta a nikdo to nezkoumá. To jsem všechno viděl. Je to taková homeopatie :-) <br /><br />Pro mne je mnohem podstatnější Hajdůchovo působení jako koordinátora testování. Tam je vina celospolečenská a nedůvěra obrovská. Nehledě na jiné zprávy nezávisle z různých stran. <br /><br />Dalibor ŠtysAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-65347594754301949112021-05-17T09:19:21.289+02:002021-05-17T09:19:21.289+02:009:06 No pokud je nenávidíš na základě propagandy a...9:06 No pokud je nenávidíš na základě propagandy a bez důkazů, tak je to navíc i znak hlouposti :o)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-56928855583990439392021-05-17T09:18:06.218+02:002021-05-17T09:18:06.218+02:00Důkaz? Třeba to, že redakce v reakci na Kubalovy m...Důkaz? Třeba to, že redakce v reakci na Kubalovy maily prověřily ty spektra a odmítly že by se jednalo o podvod? Už si o tom vykládá půlka univerzity. Tipuju, že dost silným důkazem bude nakonec verdikt soudu :o)<br /><br />A zopakování experimentu přece za ty dva roky, nebo kolik už mohl každý udělat stokrát. Kdyby byla vůle. Ale možná se tuší, že by to dopadlo ve prospěch "podvodníků", tak se to raději neriskuje, že. A opakovaným experimentům "podvodníků" se nevěří, takže propaganda v tomto vyhrála.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-57188377082011071422021-05-17T09:08:29.503+02:002021-05-17T09:08:29.503+02:00Ad 9:00 Nějaký odborný argument by nebyl? Napříkla...Ad 9:00 Nějaký odborný argument by nebyl? Například zopakovaná příprava látek v přítomnosti osoby z jiného pracoviště, zreprodukování měření a postupu analýzy. <br /><br />Docela jsem měl k tomu, co se v Olomouci dokázalo, respekt. Ovšem tento způsob argumentace mi jasně ukazuje, že jsem se mýlil. A ještě více mě utvrzuje v tom, co si o excelentních pracovištích myslím už dlouho. A při pohledu nazpátek jsem na to mel přijít nejpozději někdy v roce 1994. Jenže to jsem měl zkreslený pohled díky třem postarším profesorům v Lundu, kteří tento excelentní přístup neměli. Na celý život mi tak zablokovali cestu k excelenci :-( <br /><br />Dalibor Štys Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1294664704513267556.post-66808165294454280782021-05-17T09:06:43.395+02:002021-05-17T09:06:43.395+02:00Když nesnáším úspěšné podvodníky a mafiány, excele...Když nesnáším úspěšné podvodníky a mafiány, excelentní špičky ve svém oboru, tak je to znak mé závisti a malosti? :-)Anonymousnoreply@blogger.com